Utenos apylinkės teismo sprendimas

2008-10-23 · Civilinė byla Nr. 2-925-266/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2008-10-23
Bylos Nr.
2-925-266/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pareiškėjas
D. P. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-925-266/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3; 75.4.1; 116.1; (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. spalio 23 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai D. P. B. palaikė pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau metai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Santuokoje pareiškėjai vaikų nesusilaukė. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1991 m. lapkričio 23 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.9). Santuokoje vaikų nesusilaukė. Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai jau metai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „B.“ ir „B.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti D. P. B., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1943 m. balandžio 1 d., santuoką, įregistruotą Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1991 m. lapkričio 23 d. akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini),, nustatant, kad po santuokos nutraukimo D. P. B. paliekama pavardė „B.“, o K. B. – „B.“.

Patvirtinti šio turinio D. P. B.. ir K. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Santuokoje įsigytas butas, 59.50 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, ½ kitų statinių (inžinieriniai)- kiemo statinių- išvietės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, ¼ kitų statinių (inžinierinių)- kiemo statinių- šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini),, po santuokos nutraukimo lieka D. P. B. nuosavybėje.

2. Santuokoje įsigytas žemės sklypas, kurio bendras plotas 0.5900 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)po santuokos nutraukimo lieka D. P. B. nuosavybėje.

3. Dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.

4. K. B. įsipareigoja išsikraustyti iš gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.

5. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės B. ir B..

6. Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad prievolių kreditoriams neturi.

7. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio ar išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.

8. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.

9. Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.

10. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

11. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras - Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui.

12. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.

13. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti D. P. B. ir K. B., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Zita Gavėnienė