Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų kompetentinga institucija (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę baudą.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. S. 2022 m. lapkričio 8 d. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Prokuroras apie teismo posėdį informuotas tinkamai, jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui pateiktas E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2022 m. kovo 24 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 253 Eur bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas). Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB (duomenys neskelbtini) būtų sumokėjusi paskirtą baudą. Nyderlandų kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, Nyderlandų nacionalinės teisės aktų nustatyta tvarka asmuo asmeniškai ar per atstovą informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų E. S. teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. S. pateikė teismui automobilio nuomos sutartį, kaip įrodymą, jog bylai reikšmingu laiku automobilį, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini), įmonė (duomenys neskelbtini) buvo išnuomojusi (duomenys neskelbtini) piliečiui S. B. (b. l. 22-27). Kaip jau pažymėta, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, sprendžia tik bausmės pripažinimo klausimą, o atsakomybė už padarytą pažeidimą yra pritaikyta Nyderlandų kompetentingos institucijos vadovaujantis Nyderlandų teise. Nyderlandų kompetentingos institucijos sprendime nurodyta, kad Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu buvo išduoti transporto priemonės registracijos numeriai (taigi šiuo atveju UAB (duomenys neskelbtini)). Todėl ta aplinkybė, kad nurodytu laikotarpiu automobilis buvo išnuomotas kitam asmeniui, nėra pagrindas Lietuvos Respublikos teismui nepripažinti piniginės sankcijos. UAB (duomenys neskelbtini) galės prašyti atlyginti nuomininko padarytus nuostolius vadovaudamasi nuomos sutartimi civiline tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2020 m. birželio 25 d. sprendimas dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos – 253 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2022 m. kovo 24 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 253 Eur baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Jeigu asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau).

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.