- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-29
- Bylos Nr.
- PK-7-805/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00023-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi pareiškėjo R. G. skundą privataus kaltinimo tvarka kaltinant D. T padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas, paduodamas skundą privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad 2015 m. sausio 28 d. apie 0 val. 30 min. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), jį užpuolė bei peiliu sužalojo D. T., tokiais savo veiksmais jam padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.
Pareiškėjas prašo D. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka, priteisti iš D. T. 2000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str.), todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundą, atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti duomenis bei pateikti įrodymus, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi, siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytus reikalavimus. Jame be kitų duomenų turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos (BPK 412 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad įrodinėdamas įvykio aplinkybes remsis liudytojų R. J., E. J. bei E. S. parodymais, tačiau nurodytų liudytojų gyvenamųjų vietų, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso įstatymas, nenurodė. Pareiškėjas nurodė, kad šiuos liudytojus savo iniciatyva pats pristatys į teismą, tačiau, siekiant greitai ir išsamiai atskleisti galimai padarytą nusikalstamą veiką bei per kuo įmanomai trumpiausią laiką išnagrinėti pareiškėjo skundą, jo nurodyti liudytojai į teismą turi būti iškviesti teismo šaukimais, kad jiems dėl nepateisinamų priežasčių neatvykus į teismą, galėtų būti taikomos įstatymo numatytos atsakomybės priemonės.
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo pareiga yra teismui pateikti įrodymus bei duomenis, kuriais jis grindžia skunde nurodytus faktus ir reikalavimus, o nukentėjusysis tokių duomenų ir įrodymų teismui pilnai nepateikė, laikytina, kad R. G. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. G. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.