- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- T-91-239/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00127-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Nuteistasis
- S. M.
- Kategorijos
dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Laukytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl aprobuojamojo probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą S. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius rašytiniu teikimu prašo nutraukti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą, paskirtą Trakų rajono apylinkės teismo 2013-09-26 nuosprendžiu, nuteisto pagal BK 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., - 7 mėn. laisvės atėmimu, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimu neišvykti iš gyvenamosios vietos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, kad probuojamojo S. M. elgesį prižiūri nuo 2013 m. spalio 24 d.. Probacijos metu S. M. įsidarbino pas ūkininką G. M., kur dirba iki šiol., dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, ją baigė 2014-05-09. Skundų dėl elgesio namuose negauta, integracija į visuomenę teigiama. Teikimo surašymo dieną, t.y. 2014-07-18, yra praėję daugiau kaip 9 mėn. bausmės vykdymo atidėjimo laiko, t.y. daugiau kaip ¾ probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos , kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, aprobuojamasis buvo priskirtas žemai rizikos grupei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad probuojamojo S. M. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
S. M. 2013-09-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., - 7 mėn. laisvės atėmimu, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimu neišvykti iš gyvenamosios vietos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-24.
I pažymos apie baustumą matyti, jog probuojamasis naujų teisės pažeidimų nepadarė, nusikalstamo elgesio rizika maža.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nori taisytis, vykdo teismo įpareigojimą. Per bausmės vykdymo laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, todėl manytina, kad nuteistasis S. M. nori taisytis, išvadas daro, dėl šių priežasčių aprobuojamojo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir nutraukti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.