Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „F. E.“ ieškinį atsakovui UAB „AMVK Inžinieriai“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-07 teisme priimtas ieškovo UAB „F. E.“ ieškinys atsakovei UAB „AMVK Inžinieriai“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1227,99 Eur skolą, 26,77 Eur delspinigius už laikotarpį 2014-09-18 iki 2015-01-05, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo, 8,3 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014-02-26 ieškovas su atsakovu sudarė Projektavimo darbų sutartį Nr.PD 18/2014/S-PA2014-006, kurios pagrindu ieškovas atsakovui parengė gaisrinės saugos bei procesų valdymo ir automatizacijos dalis, už kuriuos atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Tai patvirtina 2014-09-08 šalių pasirašytas darbų perdavimo-priėmimo aktas, atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija FE Nr.2014/09-3 4840,00 Lt sumai, 2014-04-04 atsakovas sumokėjo 600,00 Lt avansinį mokėjimą, todėl ieškovui liko skolingas 1227,99 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškovas atliko paslaugas, atsakovas jas gavo, tačiau savo prievolės neįvykdė, su ieškovu visiškai neatsiskaitė. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidęs prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1227,99 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) 6.258 str. 1 d.). Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 5.3. p. laiku neatsiskaitęs už atliktus darbus, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius pagal sutartį nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti netesybas. Iš atsakovo priteistina 26,77 Eur delspinigių.

Už laiku neįvykdytą prievolę ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,3 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d., 2 str. 5 d.).

Pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Įvertinus tai ieškovo reikalavimas dėl 40,00 Eur išieškojimo išlaidų priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 39,00 Eur žyminis mokestis, 105,14 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 144,14 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 260, 263-268, 270, 284 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1,2, 1.5 straipsniais, teismas

nuspre ndžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „F. E.“ iš atsakovo UAB „AMVK Inžinieriai“ 1227,99 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt septynis Eur 99 ct) skolą, 26,77 Eur (dvidešimt šešis Eur 77 ct) delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 8,3 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1294,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 144,14 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.