- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-14
- Bylos Nr.
- eA-858-662/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05959-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
- Atsakovas
- UAB Kauno butų ūkis
- Pareiškėjas
- Aplinkos projektų valdymo agentūros, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „Tranvia“, A. K., A. M., A. S., A. J., A. N., A. D., A. P., A. B., A. L., A. J. L., A. G., A. M. Č., A. Č., A. R., B. J., Č. J. R. R., Č. M., D. O., D. P., D. M., D. V., D. Ž., D. T., D. Z., D. G., D. S., D. K., D. B., E. B., E. Z., G. S., G. K., G. V. P., G. P. M., G. V., G. O. J., I. M., I. K., I. A., I. P., I. G., I. I., I. L., I. J., J. R. R., J. S., J. A., J. P., J. R., J. B., J. C., J. L., J. K., J. A. Č., J. A. B., J. J., J. M., K. K., K. S., L. M., L. I., L. L., L. T., L. G., L. S., L. B. L., L. D., L. Ž., L. O. G., L. M. P., L. Š., M. N., M. G., M. M., M. L., M. B., M. K., M. D., M. S., N. I., N. K., N. B., N. A., N. K. V., O. P., O. J., P. M., P. V., R. Č., R. J., R. P., R. B., R. D., R. M., R. G., R. S., R. K., R. L., R. I., R. Š., R. V., R. H. K., R. A., S. B., S. R., S. V., S. S., S. N., Š. P., T. B., T. K., uždaroji akcinė bendrovė „Glorija ir ko“, uždaroji akcinė bendrovė „Spaudos erdvė“, V. D., V. K., V. Š., V. M., V. G., V. P., V. B., V. L., V. R., V. Z., V. B. B., V. A. M., V. N., V. S., Z. M., Z. P., „Tranvia“, Kauno miesto savivaldybė, Uždaroji akcinė bendrovė "Glorija ir ko", "SPAUDOS ERDVĖ"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų ūkis“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Aplinkos projektų valdymo agentūros (iki likvidavimo – viešoji įstaiga „Būsto energijos taupymo agentūra“) skundą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų ūkis“ (tretieji suinteresuoti asmenys – Kauno miesto savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „Tranvia“, A. K., A. M., A. K., A. S., A. J., A. N., A. D., A. K., A. P., A. B., A. B., A. L., A. J. L., A. K., A. G., A. K., A. G., A. M. Č., A. J., A. P., A. S., A. Č., A. R., A. D., A. S., A. S., A. P., A. B., A. R., B. J., Č. J. R. R., Č. M., D. O., D. P., D. M., D. V., D. Ž., D. M., D. T., D. Z., D. G., D. S., D. K., D. S., D. B., E. B., E. B., E. Z., E. B., G. S., G. K., G. V. P., G. P. M., G. V., G. O. J., I. M. (buvusi M.), I. K., I. A., I. P., I. G., I. K., I. M., I. P., I. I., I. P., I. K., I. L., I. J., J. R. R., J. S., J. A., J. P., J. R., J. B., J. C., J. L., J. K., J. A. Č., J. A. B., J. B., J. B., J. J., J. M., J. S. (buvusi Š.), J. B., J. K., K. K., K. S., K. S., L. M., L. I., L. L., L. T., L. G., L. S., L. M., L. B. L., L. D., L. D., L. Ž., L. O. G., L. Ž., L. M. P., L. Š., M. N., M. G., M. M., M. L., M. B., M. K., M. D., M. S., N. I., N. K., N. B., N. A., N. K. V., O. P., O. J., P. M., P. V., R. Č., R. J., R. P., R. J., R. B., R. D., R. M., R. G., R. S., R. Č., R. K., R. M., R. L., R. I. (buvusi D.), R. K., R. Š., R. V., R. P., R. H. K., R. B., R. G., R. A., R. P., R. A., S. B., S. R., S. B., S. V., S. S., S. N., Š. P., T. B., T. K., uždaroji akcinė bendrovė „Glorija ir ko“, uždaroji akcinė bendrovė „Spaudos erdvė“, V. D., V. K., V. Š., V. M., V. G., V. G., V. M., V. P., V. G., V. B., V. L., V. P., V. R., V. Z., V. B. B., V. K., V. G., V. P., V. A. M., V. K., V. N., V. S., Z. M., Z. P.) dėl skolos priteisimo.