Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2013-02-08 · Civilinė byla Nr. 2-160-434/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-02-08
Bylos Nr.
2-160-434/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Ieškovas
UAB „L“
Atsakovas
UAB „NDL K“
Kategorijos
  • 45.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-160-434/2013Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00083-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.1; 116.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „L“ ieškinį atsakovui UAB „NDL K“ ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 30053,97 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 451 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodo, jog atsakovui tiekė degalus, už kuriuos išrašė PVM sąskaitas faktūras. Atsakovas įsigijo degalus, tačiau net ieškovo nustatytu ilgesniu terminu (iki 2012-05-31 d.) už įsigytus degalus visiškai neatsiskaitė, todėl ieškovui liko skolingas. Ieškovas nurodo, jog atsakovas skolą pripažįsta, tačiau iki šiol likusios 30053,97 Lt skolos dalies nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, jog ieškovas atsakovui tiekė degalus. Už įsigytus degalus atsakovui 2012-01-02; 2012-01-13; 2012-01-27; 2012-02-17 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros: Serija RLS Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), kurias jis pagal ieškovo siūlymą turėjo apmokėti iki 2012-05-31 d., siekiant padengti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovas 2012-01-12; 2012-02-15; 2012-08-17; 2012-09-19 d. ieškovui daliniais mokėjimais pervedė dalį skolos, tačiau liko skolingas 30053,97 Lt. Kadangi atsakovas likusios 30057,97 Lt skolos sumos nepadengė iki šiol, todėl ši skolos suma priteistina LR CK 6.1, 6.38, 6.53, 6.59, 6.63, 6.200 str. pagrindu.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-08 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl šio dydžio metinės palūkanos priteistinos iš atsakovo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 451 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 4 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „NDL K“, į.k. (duomenys neskelbtini), trisdešimt tūkstančių penkiasdešimt tris litus 97 ct skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2013-02-08 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei keturis šimtus penkiasdešimt vieną litą bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „L“, į.k. (duomenys neskelbtini) .

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Nida Solovjovienė