- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- T-2190-408/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01445-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
- 1.1.10.3Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme (BK 77 str.)
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž., nuteistajam M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. Kauno rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (3 epiz.), 63 str. 1 d., 4 d. galutinė bausmė - 4 (keturi) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-10-21 Kauno apygardos teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos jam neatlikus 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių 29 (dvidešimt devynių) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Paskirtos pareigos: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 (vieną) mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 22 val.-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-10-28. Bausmės pabaiga 2016-02-20.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė J. Ž. teikimą palaiko. Teikime nurodyta, kad 2014-11-04 nuteistasis supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Šiuo metu M. B. dirba pagal individualios veiklos pažymą statybos darbus. Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtas pareigas: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 (vieną) mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 22 val.-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi vykdo, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą. 2015-01-16 M. B. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas buvo 23 balai). 2015-11-02 probuojamasis pakartotinai yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 19 balų), nusikalstamos veikos padarymo rizika sumažėjo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino,ir į tai, kad M. B. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros vykdymo, nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas padarius naujų nusikalstamų veikų, todėl siūlo nuteistajam M. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis nurodė, jog gyvena normaliai, dirba pagal individulią veiklą, moka mokesčius, prašo tenkinti teikimą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebuvo nustatyta, kad nuteistasis būtų nevykdęs teismo skirtų pareigų, nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam M. B. priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistajam M. B., gim. 1986-04-25, nuteistam Kauno rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistam iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos jam neatlikus 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių 29 (dvidešimt devynių) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.