Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.9.-1006-351/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.9.-1006-351/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
D. Z.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-1006-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00976-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi D. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2014 m. rugpjūčio 5 d., 15 val. 35 min., Šilutės r. sav., Kintų mstl., Kuršių gatvėje prie namo Nr. 14, viešoje vietoje, būdama girta (nustatytas 2,95 promilės girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį.

Šiais savo veiksmais D. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).

Motyvuojamoji dalis

D. Z. savo kaltę pripažįsta, jos kaltumas dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymo yra įrodytas jos pačios rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnių D. Č. ir D. M. tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo Alkotesteriu išklotine, kita bylos medžiaga.

D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ne kartą bausta administracine tvarka už pažeidimus viešąjai tvarkai, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. Z. skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Z., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti vieno šimto dvidešimties litų (120 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė