- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-1395-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01079-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 41.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, senatvės pensininkės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. surašytas už tai, kad A. L. ir Č. L. bendrąja jungtine nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojamos ribos neatitinka ribų, įregistruotų nekilnojamojo turto registre ir pažymėtų kadastro žemėlapyje, t.y. valstybinėje žemėje, apie 345 m2, iš pietvakarių pusės prie (duomenys neskelbtini) gatvės, žemės sklypas apsodintas medžiais, iš vakarų pusės tujų gyvatvore, tarp žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybinėje žemėje, yra daržas, apie 20 m² ploto.
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog jokių sutarčių (nuomos, panaudos ir panašiai) dėl valstybinės žemės nėra sudariusi. Pažadėjo ateityje pažeidimą pašalinti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 23AT-(14.23.78)-3, žemės naudojimo patikrinimo aktu, fotonuotraukomis, kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir tai, jog pažeidimą padarė, būdama senyvo amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į A. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ji nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama senyvo amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir A. L. skirtina mažesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 45 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 45 straipsnio 1 dalies pažeidimą, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą.
Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6460).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.