Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant pareiškėjui E. A., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Kelmėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. lapkričio 14 d. nutarimo Nr. 30N-21664812-14,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biure 2014 m. spalio 13 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-19894700-14, kuriame nurodyta, jog 2014-07-03, 15.43 val., Klaipėdos rajone, kelio Gargždai- Kretinga 0,75 kilometre, E. A. vairuodamas transporto priemonę VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 83 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 33 km/h. Šie E. A. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 4 d. (b. l. 3-4).

Administraciniu nurodymu E. A. buvo pasiūlyta iki 2014-10-27 sumokėti 200 Lt (57 Eur) dydžio baudą už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 3).

2014 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 30N-21635834-14 E. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d., paskirta 400 Lt (115 Eur) dydžio bauda (b.l. 18).

E. A. nesutiko su priimtu nutarimu, nurodė, jog 2014-07-03 vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Gargždai - Kretinga viršijo leistiną greitį, su tuo sutinka ir labai gailisi. Byla Nr. 30N-21635834-14 buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant, vairavusio asmens tapatybė buvo nustatyta paklausus darbdavio atstovo elektroniniu paštu, laiškas su nutarimu buvo išsiųstas darbdavio nurodytu senuoju adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nors jo deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2012-01-06 yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Apie paskirtą baudą laiško negavo. Apie savo nusižengimą ir baudą sužinojo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijos, apie gautus laiškus 2015-01-28 į buhalteriją iš antstolio kontoros, bei areštuotą jo automobilį. Jam nedalyvaujant, jis buvo nubaustas 57,92 Eur (200 Lt) bauda, bei laiku nesumokėjus, bauda buvo padidinta iki 115 Eur (400 Lt) ir perduota išieškojimui antstoliui G. J., kuris dar priskaičiavo už skolos išieškojimą 155 Eur. (535,18 Lt).

Teismo posėdžio metu E. A. palaikė skunde išdėstytus motyvus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

E. A. neginčija padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl ginčo dėl jo įvykdytos veikos, numatytos LR ATPK 124 str. 4 d., nėra. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB „Mineraliniai vandenys“ kelių policijos biurui elektroniniu laišku nurodė, kad automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo E. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (b.l. 5). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad E. A. pasirašytinai su nutarimu nesupažindintinas, nes pranešimai jam išsiųsti ne deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos adresu, o darbdavio nurodytu adresu. Apie priimtą nutarimą sužinojo tik iš antstolio. Vadinasi, E. A. parodymai, jog jis neįvykdė administracinio nurodymo nustatytu laiku, nes apie šią pareigą sužinojo tik 2015-01-28, kai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriją gavo pranešimą iš antstolio kontoros, nėra paneigti.

LR ATPK 260 str. 6 d. nustatyta, kai protokolas surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, paaiškinimą dėl padaryto paaiškinimo, taip pat pastabas dėl protokolo turinio šis asmuo turi teisę pateikti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu. Šiuo atveju byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog E. A. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Apskritai nėra duomenų apie tokios informacijos išsiuntimą minėtam asmeniui. Todėl yra pažeistas LR ATPK 272 str. 1 d. reikalavimas – nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2014 m. lapkričio 14 d. nutarimas Nr. 30N-21635834-14 priimtas nepagrįstai, pažeidžiant įstatyme numatytus ir aukščiau aptartus reikalavimus, todėl jis naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., 302 str.,

nutarė:

E. A. skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2014 m. lapkričio 14 d. nutarimą Nr. 30N-21635834-14, kuriuo E. A. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d. paskirta 400 Lt (115 Eur) bauda, panaikinti.

Pripažinti, kad E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 206¹ straipsnio 1dalimi E. A. nustatyti 10 darbo dienų terminą, per kurį jis gali sumokėti pusę minimalios nuobaudos, tai yra 200,00 Lt (57 eurus) už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

Nurodyti, kad nurodytu terminu baudos nesumokėjus teismo iniciatyva bus atnaujintas bylos nagrinėjimas ir bus sprendžiamas klausimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

Informuoti E. A., kad 200,00 Lt bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Kelių policijos biurui.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.