Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl leidimo skirti A. K. vaiko vidutinės priežiūros priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 3 d., 10 str. 8 d. 2 p., 11 str. 2 d., prašo leisti skirti A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), vidutinės priežiūros priemones Kauno vaikų socializacijos centre, Žeimenos g.106, Kaune, iki 2017-08-31.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vaiko vidutinės priežiūros priemonė – vaikui taikomas įpareigojimas, kurį vykdant vaikas ugdomas, prižiūrimas, jam teikiama švietimo pagalba ir kitos paslaugos vaikų socializacijos centre – gali būti skiriama 14 metų sukakusiam vaikui. Priemonė gali būti skiriama vaikui, kuris padarė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčią veiką, tačiau šios veikos padarymo metu nebuvo sukakęs amžiaus, nuo kurio pagal galima baudžiamoji atsakomybė, kuris per vienų metų laikotarpį 3 ir daugiau kartų padarė administracinių nusižengimų požymių turinčią veiką, tačiau šios veikos padarymo metu jis nebuvo sukakęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, ir kuriam pritaikius minimalios priežiūros priemones nebuvo pasiekta teigiamų jo elgesio pokyčių (LR vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 8 str. 3 d.).

A. K. yra 15 metų. Iš prašymo bei su juo pateiktų dokumentų nustatyta, kad A. K. nuo 2014-03-31 įrašytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato apskaitą apie policiją dominančius vaikus už įvairius administracinius teisės pažeidimus bei nusikalstamas veikas. Vaiko motina S. K. nuo 2014 m. daugiau kaip 8 kartus buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. už tėvų valdžios nepanaudojimą sūnui A. K. už tai, kad jis padarė administracinius teisės pažeidimus, kurių padarymo metu nebuvo sukakęs 16 metų amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame A. K. yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. A. K. mokosi (duomenys neskelbtini) pagal pritaikytas programas. Jam nustatyti kompleksiniai sutrikimai – bendrieji mokymosi sutrikimai ir aktyvumo bei dėmesio sutrikimai, nustatytas vidutinis specialiojo ugdymosi poreikių lygis. Mokytis nesistengia, neatlieka namų darbų, šiurkščiai pokštauja pamokų metu, nesilaiko elgesio taisyklių, bėga iš pamokų. Iš su vaikų ir paauglių psichiatro išvados matyti, kad vaikas dažnai vagiliauja, mokslai sekasi prastai, dėl savo poelgių jaučia gėdą, motyvacijos pakeisti savo elgesį neturi, jam nustatyti emocijų sutrikimas vaikystėje ir mišrus raidos sutrikimas, rekomenduojama lankytis pas vaikų psichologą.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-06-11 įsakymu Nr. AV-1160, vadovaujantis vaiko gerovės komisijos 2015-06-02 posėdžio nutarimu Nr. A6-176, A. K. buvo skirtos vaiko minimalios priežiūros priemonės iki 2015-10-01. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-25 įsakymu Nr. AV-1955, vadovaujantis vaiko gerovės komisijos 2015-09-23 posėdžio nutarimu Nr. A6-315, A. K. vaiko minimalios priežiūros priemonės pratęstos iki 2016-06-03. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-27 įsakymu Nr. AV-1131, vadovaujantis vaiko gerovės komisijos 2016-05-25 nutarimu Nr. A6-204, A. K. minimalios priežiūros priemonės pratęstos iki 2016-12-01.

Lapių pagrindinės mokyklos pateiktoje vaikui paskirtos minimalios priežiūros priemonės vykdymo 2016-11-22 ataskaitoje nurodyta, kad taikomos minimalios priežiūros priemonės neveiksmingos - A. K. nepriima jokios pagalbos, nesilaiko mokinio elgesio taisyklių, lengvai pasiduoda neigiamai draugų įtakai, jo elgesys tampa chuliganišku; siūloma A. K. skirti vidutinės priežiūros priemones. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-12-22 išvada pritaria, kad A. K. būtų skirtos vidutinės priežiūros priemonės. Vaiko mama 2016-11-29 vaiko gerovės komisijos posėdyje pripažino, kad vaiko elgesiui už namų ribų įtakos neturi ir pritarė dėl vidutinės priežiūros priemonės skyrimo. Pats vaikas A. K. 2016-12-23 paaiškinime pripažino, kad minimalių priežiūros priemonių nevykdė, dažnai vagia, tačiau nurodė, kad savo elgesį nori keisti ir nori, kad atidavimas į socializacijos centrą būtų atidėtas. Specialiosios pedagogikos ir psichologijos centras parinko Kauno vaikų socializacijos centrą, kuriame gali būti apgyvendintas ir ugdomas A. K.

A. K. taikytos minimalios vaiko priežiūros priemonės buvo neveiksmingos, jis nepriima jokios pagalbos, daro priešingas teisei veikas, mokykloje elgesys tampa chuliganišku, kelia grėsmę savo ir aplinkinių saugumui. Mama nėra pajėgi kontroliuoti ir įtakoti sūnaus elgesio. Esant tokioms aplinkybėms, leistina A. K. skirti vidutinės priežiūros priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 7 str., 8 str. 3 d., 10 str. 11 d., 12 d.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Leisti skirti A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) vaiko vidutinės priežiūros priemonę Kauno vaikų socializacijos centre, Žeimenos g. 106, Kaune, iki 2017-08-31.

Nutartis neskundžiama.