Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. gruodžio 4 d. 21 val. 45 min. Alytaus r. sav., Dauguose, Daugų g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,54 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo savo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai jam 2015-10-08 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą. Be to, S. S. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais S. S. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus.

S. S. kaltu dėl pažeidimų prisipažino.

Tai, kad S. S. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir nepateikė transporto priemonės registracijos bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų N. U. ir A. M. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, S. S. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 130² str. ir 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. S. nevedęs, nedirbantis. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. S. ATPK 130² str. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytas administracines nuobaudas. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Už S. S. padarytą LR ATPK 130² str. pažeidimą numatytas transporto priemonės konfiskavimas-priverstinis neatlygintinas šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe, todėl S. S. vairuotas jam priklausantis automobilis konfiskuotinas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286-287 str.,

nutaria:

S. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 124¹ str. 8 d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su automobilio konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d.– 5 (penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą S. S. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su jam priklausančio automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.