- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1166-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00972-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- O. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. 2015-08-11 10.08 val., viešojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (pasitikrinti blaivumą atsisakė, bendraujant iš jo sklido stiprus alkoholio kvapas), svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, garsiai šaukė necenzūrinius keiksmus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidinėjo policijos patrulius N. A. ir V. V. necenzūriniais keiksmais, tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą, reiškė nepasitenkinimą policijos patrulių N. A. ir V. V. atžvilgiu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų prisistatyti ir atlikti paviršutinę apžiūrą, pasitikrinti blaivumą. Tokiais savo veiksmais O. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str.
O. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
O. K. teisės pažeidimo protokolą pasirašė ir paaiškinimų dėl nustatytų aplinkybių neteikė, į teismo posėdį neatvyko. Nesant pagrindo abejoti pareigūnės, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodytų aplinkybių tikrumu O. K. pripažintinas padaręs veiką, nurodytą administracinio teisės pažeidimo protokole.
Motyvuojamoji dalis
O. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens duomenų išrašu, pareigūnės N. A. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Skiriant O. K. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad baustas administracine tvarka, baustumas išnykęs, lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama už pasirodymą viešojoje vietoje neblaiviam, už chuliganišką elgesį ir už teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymą, jų garbės ir orumo įžeidimą, straipsnių sankcijose nustatytos nuobaudos – baudos, lygios sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai O. K. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str. d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir nubausti jį 11 Eur dydžio bauda.
Pripažinti, kad O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubausti jį 57 Eur dydžio bauda.
Pripažinti, kad O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 115 Eur dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai O. K. skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos Eur) dydžio baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, paskirtyje nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-1166-763/2015).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.