Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbantis, teistas:

1986-10-01 d. Lietuvos TSR Aukščiausiojo teismo (1961 m. BK, redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) pagal LR BK 105 str. 6 p., 16 str. ir 105 str. 4, 6 p., 16 str. ir 153 str. 2 d., 147 str. 2 d., 42 str. galutine bausme - 15 m. laisvės atėmimo;2011-06-09 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. laisvės apribojimu l m. 6 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos ir dirbti ar būti registruotam darbo biržoje; 2012-02-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. l d., BK 64 str. l d., 3 d. laisvės apribojimu 2 m., uždraudžiant laisvės apribojimo metu lankytis L. J. bute, esančiame Skratiškių g.10-1, Biržuose, bei įpareigojant laisvės apribojimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.; 2012-06-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 243 str., BK 64 str. l, 2d. laisvės apribojimu l m. 9 mėn. 11 dienų, uždraudžiant laisvės apribojimo metu lankytis L. J. bute, esančiame Skratiškių g.10-1, Biržuose, bei įpareigojant laisvės apribojimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. bei 4 MGL bauda (520 Lt). 2013-01-01 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą (arešto bausmę atlikęs). 2014-04-03 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi bauda 4 MGL pakeista į 24 val. viešųjų darbų (viešuosius darbus atlikęs); 2015-08-10 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., BK 64¹ str. 30 parų arešto, arešto bausmę atlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis D. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. kovo 9 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini), sugyventinės L. A. gyvenamajame name, konflikto su sugyventine L. A. metu, tyčia suduodamas kumščiu L. A. į dešinę akį, tuo savo šeimos nariui, nukentėjusiajai - sugyventinei L. A. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-03-09 d. apie pietus jis buvo neblaivus savo sugyventinės L. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jis su savo sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl kažko susipyko. Tuomet jai vieną kartą trenkė kumščiu į akį. Trenkė, nes buvo girtas. Gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką (b.l.53-54, 58).

Iš liudytojo apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-03-09 d. apie 13 val. ji savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu D. P. vartojo alkoholį. D. P., būdamas neblaivus, jos nepilnamečio sūnaus A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje be jokios priežasties ją išplūdo necenzūriniais žodžiais bei vieną kartą kumščiu jai sudavė į dešinę akį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Su D. P. ji gyvena jau trys metai, jis, kai būna neblaivus, nuolat smurtauja (b.l.20, 22).

Asmens nelaivumo testais užfiskuota, kad D. P. 2016-03-10 d. 17 val. 39 min. nustatytas alkoholinis girtumas 1,90 promilių (b.1.42), L. A. 2016-03-09 d. 14 val. 31 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,47 promilių (b.1.6).

Iš 2016-03-10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2016-03-10 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Duomenų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, neužfiksuota (b.1.16-18).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku sugyventinis jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui bei tai, kad veiką padarė recidyvistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę: teistas 5 k., teistumai neišnykę, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje baustas aštuonis kartus už pažeidimus viešajai tvarkai ir transportui, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (LR BK 49 str.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę, kuri, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.

Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštą. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 (penkiasdešimties) parų trukmės areštą.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 2 (dvi) arešto paras.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.