- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-7539-970/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01086-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. B., E. M., T. B., K. M., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonei Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. B., E. M., T. B., K. M., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonei Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad jis tuoj po savo sutuoktinės V. B., mirusios 2008 m. gegužės 18 d., mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė V. B., su kuria gyvendami santuokoje įgijo gyvenamąjį namą su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini) sav.. Šis turtas yra įregistruotas jo vardu, tačiau yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po sutuoktinės mirties, liko sutuoktinei priklausantis nekilnojamasis turtas: ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis ūkinio pastato, ½ dalis ūkinio pastato, ½ dalis ūkinio pastato ir ½ dalis kiemo statinių, adresu (duomenys neskelbtini). Be šio nekilnojamojo turto, gyvendami santuokoje su V. B. bendrai įgijo baldų, buitinės technikos, įvairių ūkio padargų bei kitą šeimos turtą. Prieš mirdama sutuoktinė testamento sudariusi nebuvo, notarų biure paveldėjimo byla į sutuoktinės palikimą nevedama. Mirus sutuoktinei liko gyventi jų bendrai įsigytoje sodyboje, kuriame gyvena ir dabar, todėl jam liko ir visi sutuoktinės turėti asmeniniai daiktai, jų bendrai įsigyti baldai, buitinė technika, elektros prietaisai ir pan., be to, jis moka mokesčius už elektros energiją, yra atlikęs keletą einamųjų gyvenamojo namo ir ūkio pastatų remontų, namų valdoje pasisodino daržoves. Po sutuoktinės mirties iš karto pradėjo jos turtą valdyti kaip savo nuosavybę, palikimą priimdamas ne notarine tvarka, bet faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Ž. B., E. M., T. B., K. M. pateikė pranešimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka.
Suinteresuotą asmenį Lietuvos Respublikos valstybę atstovaujanti valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Pranešimo apie galimą palikėjos V. B. palikimo perėjimą valstybei, nėra gauta. Teismui įsitikinus, kad įpėdinė priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, prašymo patenkinimui neprieštaraus.
Suinteresuotą asmenį Lietuvos Respublikos valstybę atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra pradėjusi V. B. turto paveldėjimo procedūrų, pareiškimo neginčija ir prašo teismo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos rašytiniais įrodymais – valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. rugpjūčio 8 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. 3A-7121, santuokos ir mirties liudijimais – nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė, o suinteresuotų asmenų Ž. B., E. M., T. B. ir K. M. motina V. B. mirė (duomenys neskelbtini) Santuokos liudijimas bei valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenys patvirtina, kad V. B. mirties dieną kartu su sutuoktiniu A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) r. sav. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis). Pareiškėjas yra palikėją pergyvenęs sutuoktinis, turintis teisę paveldėti po V. B. mirties likusį turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Prienų rajono 2-ojo notaro biuro 2023 m. liepos 7 d. liudijimas ir Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po V. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta, palikimo priėmimo faktų neįregistruota.
Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra V. B. sutuoktinis paveldintis pagal įstatymą. V. B. testamento nepaliko, dėl jos palikimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties jos palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo. Jis toliau gyveno bendrai užgyventoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) sav., jam liko visi sutuoktinės turėti asmeniniai daiktai, jų bendrai įsigyti baldai, buitinė technika, elektros prietaisai ir pan., rūpinosi namų valda, ją prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už elektros energiją ir namų valdą tvarkė kaip savo nuosavybę. Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniūnijos 2023 m. rugpjūčio 8 d. pažyma Nr. (2023-368-PD)-344 apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto duomenų bazės išrašas, kvitai, iš kurių matyti, kad pareiškėjas nuolat gyvena gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) sav., po sutuoktinės mirties rūpinasi likusia nuosavybe, 2018 m. rugpjūčio 5 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 3003 įgijo 0,1939 ha žemės sklypą, esantį jo gyvenamoje namų valdoje, moka mokesčius už į pastatus teikiamą elektrą, atliekų tvarkymą. Suinteresuoti asmenys Ž. B., E. M., T. B., K. M. su pareiškėjo pareiškimu sutinka.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjas po sutuoktinės V. B. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu būdu jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą, todėl pripažintina, kad pareiškėjas priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, todėl tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą, šis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius 2023 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. (8,2Mr)ATTM3L2023-06685 (e. b. l. 7-8) 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjo A. B. pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2008 m. gegužės 18 d., mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.