Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2009 m. vasario 13 d., 10.15 val., Vaidlonių k., Anykščių rajone, vairavo motociklą JAWA 350, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais M. G. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.

Posėdžio metu M. G. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2009 m. vasario 13 d. apie 10 val. vairavo motociklą JAWA. Teisės vairuoti nėra įgijęs, buvo blaivus. Motociklą pirko iš pažįstamo asmens, tačiau neturi motociklo dokumentų, taip pat jo vairuojamas motociklas buvo be valstybinio numerio. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašė skirti švelnesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. G. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2009 m. vasario 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 692072/8001251;

Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2009-02-13 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2009 m. vasario 13 d., apie 10.30 val., gavus pranešimą nuvyko į įvykio vietą Vaidlonių kaime, Anykščių rajone, ten buvo sustabdytas motociklas, kurį vairavo nepilnametis M. G., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo, nes tokios teisės nėra įgijęs. Motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo, pažeidėjas negalėjo pateikti motociklo dokumentų;

Pažyma, iš kurios matyti, kad M. G. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. G. 2009 m. vasario 13 d., 10.15 val., Vaidlonių kaime, Anykščių r. vairavo motociklą JAWA 350, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Teismas, skirdamas M. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, M. G. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. G. baudžiamas pirmą kartą, nedirba, neteistas, yra moksleivis. ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Esant tokios aplinkybėms, M. G. skirtina piniginė bauda mažesnė nei numatyta ATPK 128 str.1 d. sankcijoje ir paskirta bauda mažinama per puse (LR ATPK 21¹str., 24 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

M. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55634, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti M. G., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

M. G. grąžinti motociklą JAWA, be valstybinio numerio, saugomą stovėjimo aikštelėje „Gedvi“, Stoties g. 4, Anykščiai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.