Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gimęs 1989 m. vasario 18 d. Joniškio r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam A. G. nusikaltimu padarytą 800 litų turtinę žalą, bei įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Probacijos skyriaus inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė, tačiau nurodė, kad nuteistasis neturėjo galimybių atlyginti žalą, nes tik nuo šių metų vasario mėnesio per darbo biržą gavo darbą, turėjo namuose išlaidų dėl potvynio padarytų nuostolių, atliko 25 parų areštą, be to, nukentėjusysis raštu išreiškė nuomonę, kad nenori, jog D. K. būtų paskirta griežtesnė bausmė, bet nori, kad atlygintų žalą ir tam susirašė paskolos sutartį.

Nuteistasis D. K. teismo posėdyje nurodė, jog jis įsidarbino per darbo biržą šių metų vasario 21 d. ir yra priimtas į darbą pusei metų, tačiau įmonės savininkas žadėjo jį palikti dirbti ir toliau, jam yra mokama minimali alga, iš kurios antstoliai atskaičiuoja 50 procentų jo nesumokėtoms administracinėms baudoms išieškoti, todėl jis negalėjo nukentėjusiajam daugiau atlyginti žalos ir iki rugpjūčio 5 dienos dar galės atlyginti tik 100 Lt, o visos žalos atlyginti negalės.

Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes paskirta bausmė privalo būti vykdoma. Nuteistajam paskirtai bausmei – laisvės apribojimui labai yra svarbūs įpareigojimai ir draudimai, o nuteistasis, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, neįvykdė skirto įpareigojimo – atlyginti žalą, dėl ko probacijos skyrius jam skyrė nuobaudas, ir iki bausmės atlikimo pabaigos žalos atlyginti nežada.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2012-09-21 D. K. išsamiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą. D. K. vykdė teismo skirtus įpareigojimus pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Tačiau jis be jokių pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam A. G. 800 Lt turtinę žalą, iš kurios yra atlyginęs tik 100 Lt ir kurios iki bausmės atlikimo pabaigos paties nuteistojo paaiškinimu baigti atlyginti negalės, kadangi iš jo atlyginimo antstoliai atskaičiuoja 50 procentų nesumokėtoms administracinėms baudoms atlyginti. Už teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – atlyginti per bausmės atlikimo laiką nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą nevykdymą probacijos skyrius nuteistajam skyrė nuobaudas – įspėjimą ir griežtą papeikimą.

Šios išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis D. K. piktybiškai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes be jokių pateisinamų objektyvių priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam priteistą 800 Lt turtinę žalą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 2 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., neatlikta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam D. K. keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.