- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-24
- Bylos Nr.
- e2-709-547/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01785-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- V. B.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. B. prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2-709-547/2024 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui V. B., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė: (1) nustatyti (duomenys neskelbtini) gimusios dukters J. B. gyvenamąją vietą su ieškove, jos gyvenamojoje vietoje; (2)įpareigoti R. B. pranešti V. B. apie gyvenamosios vietos pasikeitimą iki J. B. sukaks 18 metų; (3) priteisti iš V. B. išlaikymą nepilnametei dukrai J. B. periodinėmis išmokomis po 200 Eur per mėnesį nuo 2023-12-01 iki jos pilnametystės; (4) nustatyti šią J. B. lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime ir ugdyme tvarką: J. B. lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime ir ugdyme tvarka nustatoma bendru tėvų sutarimu, atsižvelgiant į vaiko poilsio ir ugdymo režimą; apie ketinimus susitikti su dukra atskirai gyvenantis tėvas privalo pranešti motinai prieš dvi paras; (5) priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Teisme 2024 m. balandžio 16 d. buvo gautas ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-709-547/2024. Ieškovė pareiškime nurodo, kad atsakovas pradėjo teikti išlaikymą dukrai, lanko ją ir bendrauja, todėl išnyko ieškinio pagrindas, siekia su atsakovu bendrauti gražiuoju, todėl ieškinio atsisako.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešam interesui, todėl jis priimtinas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
Šeimos bylose bylos nutraukimas neužkerta kelio ateityje, pasikeitus aplinkybėms pareikšti naują ieškinį.
Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 8,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei 100 procentų. Teikiant ieškinį teismui, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas. Byloje kurį laiką buvo ieškoma būdų kaip apie posėdį pranešti atsakovui, o paskyrus parengiamąjį posėdį, ieškovė pranešė, kad ji atsisako savo ieškinio. Todėl teismas daro išvadą, kad šiuo atveju iš atsakovo žyminio mokesčio dalis nepriteistina.
Spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, teismas pažymi, jog ieškovė atsisakė savo ieškinio ir bylą nutraukė. Ieškovė R. B. šioje civilinėje byloje buvo atstovaujama advokato Stanislovo Raulušaičio (VGTP Tarnybos 2024 m. balandžio 15 d. pažymoje Nr. APD-2024-04019) nurodoma, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra paskaičiuota 247,50 Eur. Ieškovė bylą nutraukė nurodydama, kad atsakovas pradėjo teikti vaikui išlaikymą, pradėjo su juo bendrauti. Šiuo atveju teismas, spręsdamas išlaidų atlyginimą valstybei (už antrinės teisinės pagalbos teikimą), atsižvelgė į tai, kad atsakovo elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iš atsakovo V. B. priteisti ¹/₂ dalį (t. y. 123,75 Eur) valstybei mokėtinų antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-709-547/2024, pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui V. B., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 123,75 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris Eur 75 ct) bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei R. B., valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.