- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-05-21
- Bylos Nr.
- 2-593-500/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00499-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pareiškėjas
- AB „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos : 30.8.; 33.; 30.8.; 113.2.; 116.1.; 116.4.; 128.15.2.
2010 m. gegužės mėn. 21 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas AB „(duomenys neskelbtini)“ prašo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 1145, 43 m. ilgio vidutinio slėgio dujotiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) ir 14, 22 m. mažo slėgio dujotiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) kaime 1990-ais metais buvo įrengti 1145, 43 m. ilgio vidutinio slėgio dujotiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ir 14, 22 m. mažo slėgio dujotiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šio turto kadastriniai duomenys užfiksuoti ir jis įregistruotas VĮ „Registrų centras“, suteikiant registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Valstybinė įmonė „(duomenys neskelbtini)“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, LR Energetikos ministro 1995-03-31 įsakymu Nr. 63 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995-08-01 įregistruota AB „(duomenys neskelbtini)“. Panevėžio gamybinės gazifikacijos valdyba Lietuvos TSR valstybinio dujofikacijos komiteto 1984-09-28 įsakymu Nr. 151 pervadinta į (duomenys neskelbtini), kurios teises ir pareigas perėmė 1990-12-19 įregistruota valstybinė (duomenys neskelbtini), 1993-11-30 perregistruota į firmą „(duomenys neskelbtini)“, 1995-08-22 perregistruota į AB „(duomenys neskelbtini)“ firmą „(duomenys neskelbtini)“, 2002-12-18 perregistruota į AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialą. Nuo paminėtų vidutinio slėgio ir mažo slėgio dujotiekio tinklų įrengimo ir perdavimo valstybinei (duomenys neskelbtini) įmonei, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialas. Nekilnojamasis turtas – vidutinio slėgio ir mažo slėgio dujotiekio tinklai valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir skaičiuojant juridinių asmenų daikto valdymą kartu - daugiau kaip dešimt metų.
Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta spaudoje ( skelbimai vietiniame 2010-04-15 Pasvalio rajono laikraštyje „Darbas“ ir 2010-04-14 respublikiniame dienraštyje „Lietuvos rytas“ ). Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė, pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str., CPK 532 str.
Civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1 d.). Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims, kiekvieno jų valdymas privalo atitikti CK 4.68 straipsnio reikalavimus, tada tų asmenų valdymo laikas yra skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Nekilnojamojo turto registre yra įregistruoti (duomenys neskelbtini) esantys 1145, 43 m. ilgio vidutinio slėgio dujotiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 14, 22 m. mažo slėgio dujotiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo dujotiekio tinklų perdavimo nekilnojamojo daikto valdymas perėjo keliems asmenims. VĮ „(duomenys neskelbtini)“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto 1995-03-31 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995-08-01 įregistruota AB „(duomenys neskelbtini)“. Panevėžio gamybinės gazifikacijos valdyba Lietuvos TSR valstybinio dujofikacijos komiteto 1984-09-28 įsakymu Nr. 151 pervadinta į Panevėžio gamybinę dujofikacijos valdybą, kurios teises ir pareigas perėmė 1990-12-19 įregistruota valstybinė (duomenys neskelbtini) įmonė, 1993-11-30 perregistruota į firmą „(duomenys neskelbtini)“, 1995-08-22 perregistruota į AB „(duomenys neskelbtini)“ firmą „(duomenys neskelbtini)“, 2002-12-18 perregistruota į AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialą, kuris yra pareiškėjas byloje. Nekilnojamojo daikto valdytojai rūpinosi tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė mažo slėgio dujotiekio tinklus. Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi, nėra duomenų apie neteisėtą daikto sukūrimą, dujotiekio tinklai valdomi kaip savo daugiau kaip dešimt metų. Byloje esančių rašytinių įrodymų visuma patvirtina faktą, kad pareiškėjas AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra inžinerinių statinių – vidutinio ir mažo slėgio dujotiekio tinklų, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) savininkas, tačiau nuo dujotiekio tinklų sukūrimo iki teismo sprendimo priėmimo dienos daikto valdytojai juos atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo valdė, o nuo 2002-12-18 šiuos daiktus valdo pareiškėjas. Per visą valdymo laikotarpį daikto valdytojams ir pareiškėjui pretenzijos dėl valdomo turto pareikštos nebuvo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes pareiškėjui nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytinas teismo sprendimu (CK 4.68 str. 2 d.).
Iš pareiškėjo priteistinos teismo išlaidos.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270, 533 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 1145, 43 m. ilgio vidutinio slėgio dujotiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) ir 14, 22 m. mažo slėgio dujotiekio tinklus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti nuosavybės teisės į turtą įregistravimui valstybės įmonėje registrų centras.
Priteisti iš AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 9, 00 Lt. pašto ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.