Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠAS Administracinė byla Nr. A2.1.-3567-821/2009(Proceso Nr. 4-02-3-02714-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.

2009 m.rugpjūčio 4 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nedirbančiam, nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. vartojo narkotines medžiagas be gydytoj paskyrimo, o būtent:

2009 07 03, 15 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir šiais veiksmais padarė veiką, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

A. L. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašytinai A. L. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2- ojo PK NTS tyrėjo tarnybiniu pranešimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p .).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, t. y. teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., nuostatomis, yra pagrindas paskirti ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio dydžio nuobaudą- 250 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 44 str. 2 d., 224, 287 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas būtų apskųstas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.