- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-08
- Bylos Nr.
- 1S-67-491/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, susipažinęs su R. B. gynėjo advokato Laimučio Zaukevičiaus skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 9 d. nutarties ir R. B. 2025 m. birželio 17 d. pateiktu prašymu dėl skundo atšaukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šioje byloje R. B. buvo surašytas kaltinamasis aktas, kaltinant jį padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, ir jis su baudžiamąja byla buvo perduotas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams 2025 m. balandžio 14 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi ši R. B. baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Šios nutarties įžanginėje bei rezoliucinėje dalyse nurodyta, kad R. B. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 164 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje.
3. Skundžiama to paties teismo 2025 m. birželio 9 d. nutartimi buvo ištaisytas rašymo apsirikimas 2025 m. balandžio 30 d. nutarties įžanginėje bei rezoliucinėje dalyse, nurodant, kad R. B., be kita ko, kaltinamas ne pagal BK 164 straipsnio 1 dalį, bet pagal BK 146 straipsnio 1 dalį.
4. Skundu, gautu 2025 m. birželio 11 d., R. B. gynėjas advokatas L. Zaukevičius prašė panaikinti 2025 m. birželio 9 d. teismo nutartį.
5. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 146 straipsnio 1 dalį ir 294 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta (su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme) bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams.
6. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. birželio 17 d. buvo gautas R. B. prašymas atšaukti jo gynėjo skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 9 d. nutarties.
7. Gynėjo skundas paliekamas nenagrinėtas.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Šios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos galioja ir skundams, paduotiems apeliacinės instancijos teismui dėl apylinkės teismo priimtų nutarčių. Nagrinėjamu atveju R. B. jo gynėjo advokato L. Zaukevičiaus skundo atšaukimą pateikė nepažeisdamas BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. birželio 9 d. nutarties paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl šio skundo nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. gynėjo advokato Laimučio Zaukevičiaus skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl šio skundo nutraukti.