- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-07
- Bylos Nr.
- e2-17205-642/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14475-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“
- Atsakovas
- G. J.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieškinį atsakovei G. J., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2017 m. lapkričio 14 d. ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 213,86 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio ir jo priedų kopijas išsiuntus atsakovei, procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Po bylos iškėlimo teisme paaiškėjo, kad atsakovė yra mirusi. Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovė mirė (duomenys nesklebtini).
Teismui pareiškiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio 1 dalis). Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente be kita ko turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos ir kiti duomenys (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad G. J. mirė dar iki ieškinio teismui pateikimo, konstatuotina, jog ieškinys pareikštas mirusiam asmeniui, kuris neturi teisinio subjektiškumo ir negali būti laikomas ginčo šalimi ir byloje dalyvaujančiu asmeniu, todėl laikytina, jog pareikštas ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų.
Jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Dėl šios priežasties ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieškinys atsakovei G. J. paliktinas nenagrinėtu. Pažymėtina, kad nurodytų ieškinio trūkumų pašalinti nėra galimybės, todėl termino ieškinio trūkumams pašalinti nustatymas šiuo atveju netikslingas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovei išaiškintina, kad ieškinyje nurodyti reikalavimai gali būti reiškiami mirusiosios G. J. palikimą priėmusiems įpėdiniams Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290, 291, 296 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieškinį atsakovei G. J., dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Debreceno valda“ 15,00 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo užduoties kodas Nr. ZF77286.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.