- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-26
- Bylos Nr.
- e2A-474-577/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00143-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Jadvyga Mardosevič, Tomas Venckus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „LAIMTADA“
- Atsakovas
- akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LAIMTADA“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LAIMTADA“ ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl draudimo išmokos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje M. B., uždaroji akcinė bendrovė „Urbo bankas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „LAIMTADA“ kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti 2022 m. lapkričio 24 d. įvykusį gaisrą, kurio metu sudegė pastatas – sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sandėlis, angaras), draudžiamuoju įvykiu, priteisti iš atsakovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ 200 490 Eur draudimo išmoką, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad Įmonių turto draudimo sutarties, sudarytos 2022 m. sausio 26 d. su ADB „Gjensidige“ (toliau – ir Draudimo sutartis), galiojimo metu kilo gaisras, kurio metu sudegė ieškovei priklausantis sandėlis (angaras). Ieškovė apie gaisrą pranešė atsakovei ir kreipėsi dėl draudimo išmokos išmokėjimo. Atsakovė 2023 m. sausio 12 d. raštu informavo ieškovę, kad draudimo išmoka nebus mokama.
3. Ieškovės teigimu, gaisro kilimo priežastis – nuo šildymo krosnelės kamino užsidegęs stogas. Ieškovės nuomone, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų Ministerijos Šiaulių priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Telšių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2022 m. lapkričio 25 d. akte Nr. 50.6 „Dėl kilusio gaisro“ (toliau – ir Aktas) nurodoma tikėtina gaisro kilimo priežastis (neatsargus žmogaus elgesys su ugnimi atliekant ugnies darbus) yra neteisinga. Ieškovė kreipėsi į nuomininką M. B., kad jis detaliai paaiškintų gaisro kilimo aplinkybes. M. B. atsakyme ieškovei nurodė, kad pastato stogas užsidegė nuo šildymo krosnelės kamino. 2022 m. lapkričio 24 d. skambučio Bendrajam pagalbos centrui (toliau – ir BPC) garso įraše užfiksuota, kad M. B. operatorei nurodė, jog stogas užsidegė nuo šildymo krosnelės. Gaisro metu pastate buvęs L. P. bei gretimo pastato savininkas V. J. matė, kad gaisras įsiplieskė stoge ties kaminu.