- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- 1-98-240/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06921-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas (pirm.)
- Kaltinamasis
- R. D., V. K., I. P., A. S.
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamajam R. D., jo gynėjui Pranui Vytautui Gineikai,
kaltinamiesiems V. K., I. P., A. S.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. D., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-09-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal senojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) 1995-07-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal senojo BK 111 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 146 straipsnį – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; 3) 2003-11-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – bauda 2 MGL dydžio; 4) 2005-03-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – bauda 4 MGL dydžio, visi teistumai išnykę,
V. K., gimęs (duomenys neskelbtini)Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis „C.“ liejimo operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
I. P., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis V(duomenys neskelbtini), teistumui išnykus,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
A. S., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, Kauno technikos profesinio rengimo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. D. 2019-02-27, apie 15.45 val., Kaune, Draugystės g. 2, ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytoje laiptinėje, A. S. neteisėtai pardavė vieną plastmasinį permatomą maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,841 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,0 %, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019-02-27, apie 19.40 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), I. P. neteisėtai pardavė vieną plastmasinį permatomą maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,318 g (45,2 proc.), toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019-02-27, apie 21.40 val., Kaune, Draugystės g. 2, ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytoje laiptinėje, V. K. pardavė vieną plastmasinį permatomą maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,338 g (45,7 proc.), toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 48 plastmasinius užspaudžiamus maišelius, kurių viduje buvo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 16,238 g (45,3 proc.), 18 plastmasinių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje buvo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 15,404 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %, 11 plastmasinių užspaudžiamų maišelių, su narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,188 g. (6,1 proc.) liekanomis, 1 plastmasinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,885 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,9 %, taip pat minėto buto rūsyje neteisėtai laikė 4 plastmasinius užspaudžiamus maišelius, kurių viduje buvo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,248 g (19,0 proc.), iki kol 2019-02-28, 01.15 val., (duomenys neskelbtini), kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat 2019-02-28 Kauno apskrities VPK areštinėje, esančioje adresu Kaune, Vyrauto pr. 91, striukės kišenėje neteisėtai laikė vieną plastmasinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,878 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,2 %, iki kol 2019-02-28, 03.41 val., asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, kaltinamasis R. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis) reikalavimą, Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto (Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis) ir 3.1.2 punkto (fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) reikalavimus ir bute, esančiame adresu Kaune, Draugystės g. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 1200 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3900 Eur; 950 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3087,50 Eur; 430 vnt. cigarečių pakelių „Korona“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1221,20 Eur, kurių bendra pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 8208,70 Eur vertės, iki kol laikotarpiu nuo 2019-02-27, 22.50 val., iki 2019-02-28, 00.20 val., kratos atlikimo metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis V. K., iš anksto susitaręs su R. D. iš jo įgyti savo reikmėms narkotinės medžiagos – metamfetamino, 2019-02-27, apie 21.40 val., Kaune, Draugystės g. 2, ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytoje laiptinėje, iš R. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,338 g (45,7 proc.) ir neteisėtai laikė automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių, po porankiu, iki kol 2019-02-27, apie 21.50 val., ties Draugystės g. 14, Kaune, apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis I. P., iš anksto susitaręs su R. D. iš jo įgyti savo reikmėms narkotinės medžiagos – metamfetamino, 2019-02-27, apie 19.40 val., bute, esančiame Kaune, Draugystės g. (duomenys neskelbtini), iš R. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,318 g (45,2 proc.) ir neteisėtai laikė būdamas automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2019-02-27, apie 19.50 val., ties Savanorių pr. 321A, Kaune, policijos pareigūnams sustabdžius automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekant asmens dalinę apžiūrą, pastarasis išmetė dešinėje rankoje laikytą polietileninį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,318 g (45,2 proc.).
Kaltinamasis A. S., iš anksto susitaręs su R. D. iš jo įgyti savo reikmėms narkotinės medžiagos – kanapės, 2019-02-27, apie 15.45 val., Kaune, Draugystės g. 2, ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytoje laiptinėje iš R. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vieną polietileninį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,841 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,0 % ir neteisėtai laikė kepurėje, kurią buvo užsidėjęs ant galvos, iki kol 2019-02-27, apie 15.55 val., prie Kovo 11-osios g. 40 namo, Kaune, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis. Nuo kiekvienos parduotos narkotinių medžiagų dozės jam likdavo dalis pelno. Dėl sunkios materialinės padėties pradėjo pardavinėti narkotikus ir kontrabandines cigaretes. Pažinojo kitus kaltinamuosius. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.
Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis. Pažinojo kaltinamąjį R. D.. Žinojo, kad iš jo gali nusipirkti narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas pirko sau. Šiuo metu narkotikų nevartoja. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Kaltinamasis I. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis. Pažinojo kaltinamąjį R. D.. Iš jo pirko narkotinių medžiagų ir turėjo jų su savimi automobilyje. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis. Narkotines medžiagas pirko sau. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų R. D., V. K., I. P. ir A. S. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 str.).
Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog gauta informacija apie tai, kad R. D. Kauno mieste galimai platina narkotines medžiagas (1 t., b. l. 9), nustatytas jo mobiliojo ryšio telefono numeris, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (1 t., b. l. 10-11), kartu gyvenantis asmuo, tyrimui reikalinga atlikti telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolę, priimti nutartis dėl slapto sekimo, kratų atlikimo (1 t., b. l. 16-17).
2019-05-21 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad atliekant R. D. mobiliojo ryšio telefono numerio telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, jog iš pokalbių nerišlių fragmentų, užuominų galima spręsti, kad tiriamu laikotarpiu jis vykdė prekybą narkotinėmis medžiagomis. 2019-02-27 pokalbių su A. S., I. P. ir V. K. metu užuominomis tariamasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (1 t., b. l. 40-41).
2019-04-10 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus raštu dėl informacijos dėl telefoninių pokalbių suvestinės, iš kurios matyti, kad R. D. telefonu tariasi dėl narkotinių medžiagų pardavimo (1 t., b. l. 42-43).
2019-03-01 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybos pažyma dėl R. D. slapto sekimo, iš kurios matyti, jog slapto sekimo metu nustatyta, kad R. D. bendravo su A. S., I. P., V. K., kitais asmenimis, po to buvo perduotas sulaikyti užduoties iniciatoriui (1 t., b. l. 48-49).
2019-02-27 kratos protokole nurodyta, jog atlikus kratą Draugystės g. (duomenys neskelbtini), Kaune, R. D. pateikė 48 vnt. užspaudžiamų maišelių su viduje esančia galimai narkotine medžiaga, 18 vnt. užspaudžiamų maišelių su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, svarstykles, 2 maišelius su užspaudžiamais maišeliais (įvairių dydžių), be to, rasta kuprinė, kurios viduje – svarstyklės ir 2 paketai su vienodo dydžio užspaudžiamais maišeliais, ant sofos rasta juoda piniginė su „Swedbank“ mokėjimo kortele, internetinės bankininkystės kortele, asmens tapatybės kortele, neįgalumo pažymėjimu, 710 eurų, ant spintos rasta 11 vnt. užspaudžiamų maišelių su viduje esančiomis baltos spalvos miltelių liekanomis. Atliekant kratą R. R. kambaryje rasta 2 dėžės kontrabandinių cigarečių „Fest“, kurių vienoje dėžėje yra 50 blokų, 1 dėžė „NZ“ cigarečių, kurios viduje 50 blokų, 1 dėžė su 42 blokais „NZ“ cigarečių, polietileninis maišas, kurio viduje 36 blokai cigarečių „Korona“, šaldytuve rasta 20 blokų „Fest“ cigarečių, 3 blokai cigarečių „NZ“, 7 blokai cigarečių „Korona“. Visos cigaretės paženklintos baltarusiškomis banderolėmis. Tarp virtuvės ir bendro naudojimo koridoriaus spintoje rastas maišelis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Rūsyje rasti 4 užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos medžiagos likučiais ir viena dėžutė su 5 paketais užspaudžiamų polietileninių maišelių (1 t., b. l. 54-57); rastos dėžės su cigaretėmis apžiūrėtos 2019-03-06 kitų objektų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 68-69), kiti kratos metu rasti daiktai apžiūrėti 2019-04-11 daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 101-102).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų specialisto išvadoje Nr. 140-(1035)-IS1-1728, nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta pas A. S. (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,841 g, o delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,0 procentų. Birioje medžiagoje, paimtoje pas I. P. (vokas Nr. 2), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,318 g (45,2 procentų). Birioje medžiagoje, paimtoje pas V. K. (vokas Nr. 3), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,338 g (45,7 procentų). R. D. gyvenamojoje vietoje paimtose medžiagose yra: birioje medžiagoje iš voko Nr. 4 yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 16,238 g (45,3 procentų), augalinės kilmės medžiaga iš voko Nr. 4 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 15,404 g, o delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,1 procentų; birios medžiagos iš voko Nr. 7 sudėtyje yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,188 g (6,1 procentų) ir psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,015 g (0,5 procentų); augalinės kilmės medžiaga iš voko Nr. 6 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,885 g, o delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,9 procentų; birioje medžiagoje iš voko Nr. 5 yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,248 g (19,0 procentų); augalinės kilmės medžiaga, paimta pas R. D. asmens apžiūros metu (vokas Nr. 8), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,878 g, o delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 procentų (1 t., b. l. 62-63).
Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-02-27 visą dieną praleido su I. P.. I. P. jam nieko nesakė apie narkotines medžiagas ir apie tai, kad norėtų jų pavartoti. Apie 18.30 val. Ignas pasakė, kad jam reikia dar nuvažiuoti į vieną vietą. Jie abu važiavo link Dainavos mikrorajono. Automobilį vairavo I. Neįsidėmėjo, ar I. P. skambino kam nors apie 19.30 val. Jie atvažiavo prie Draugystės gatvėje esančio namo, netoli parduotuvės „Kubas“. Namo kieme I. sustojo ir pasakė, kad tuoj ateis bei išlipo iš automobilio. Liudytojas liko sėdėti automobilyje, o I. P. nuėjo į daugiabučio namo pirmąją laiptinę. Į automobilį jis grįžo maždaug po 5 minučių. Ignas jam nesakė, kur jis buvo. Važiuojant Savanorių prospektu juos sustabdė policijos pareigūnai. Apie tai, kad I. P. su savimi turėjo narkotinių medžiagų – nežinojo, R. D. nepažįsta (1 t., b. l. 163-164).
Liudytojas T. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis 2019-02-27 pagal slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, kartu su tyrėju T. M., apie 15.55 val., iš kriminalinės žvalgybos pareigūnų gavo pranešimą dėl sulaikomo asmens. Privažiavus prie nurodytos vietos buvo apžiūrėti A. S. ir J. O.. Apžiūrint A. S. matė, kad jis kepurėje turi vieną plastikinį, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. Pasiteiravo A. S., iš kur jis gavo narkotinių medžiagų, pastarasis nurodė, kad jas ką tik pirko iš R. D.. J. O. paaiškino, kad jokių narkotinių medžiagų neturi. Tai patvirtino ir A. S.. Toliau atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, apie 19.50 val., buvo gautas pranešimas, kad Savanorių pr., Kaune, reikia sustabdyti automobilį „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes vairuotojas galimai turi narkotinių medžiagų. Ties namu, pažymėtu numeriu 321A, sustabdė minėtą automobilį. Automobilį vairavo I. P.. Kartu automobilyje buvo ir A. D.. Išlipus I. P. iš automobilio atliko dalinę apžiūrą ir pamatė, kad jis iš dešinės rankos išmetė polietileninį užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos narkotine medžiaga, galimai amfetaminu. Apie 21.50 val. gavo pranešimą, kad Draugystės gatve važiuoja „VW Passat“ automobilis, kurį reikia sustabdyti. Ties namu, pažymėtu numeriu 14, sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K.. Jam pasakius, kad bus apžiūrimas automobilis, V. K. nurodė, kad turi narkotinių medžiagų. Kolega T. M. apžiūrėjo minėtą vietą ir joje rado vieną užspaudžiamą, polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. V. K. pasiteiravo iš kur jis gavo šių medžiagų, o šis atsakė, kad jas pirko iš R. D.. Iš karto po to, apie 22.40 val., prie namų, Draugystės g. 2, Kaune, laiptinėje buvo sulaikytas R. D., kurio bute taip pat buvo atlikta krata. Rastos narkotinės medžiagos ir cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikos numatyta tvarka, paimtos (1 t., b. l. 166-167).
2019-02-28 apžiūros protokolu apžiūrėtas A. S. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas, iš kurio 2019-02-27 15.47 val. buvo skambinta R. D. (2 t., b. l. 4).
2019-02-28 apžiūros protokolu apžiūrėtas I. P. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas, iš kurio 2019-02-27 20.23 val. buvo skambinta R. D. (2 t., b. l. 51).
2019-02-28 apžiūros protokolu apžiūrėtas V. K. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas, iš kurio 2019-02-27 15.47 val. buvo skambinta R. D. (2 t., b. l. 99).
2019-02-28 apžiūros protokolu apžiūrėtas R. D. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas, nustatyta, kad į jį gauti mobiliųjų ryšių telefonų, kuriais naudojosi A. S., I. P., V. K., įeinantys skambučiai ( 3 t., b. l. 4).
2019-02-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu V. K. nurodė, kad R. D. nuotrauka yra Nr. 2. Tai tas asmuo, iš kurio jis 2019-02-27, apie 21.40 val., įsigijo amfetamino. Taip pat iš šio asmens jis yra ir anksčiau įsigijęs minėtos narkotinės medžiagos. Žino, kad jis platina narkotines medžiagas (2 t., b. l. 129-130).
2019-02-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu A. S. nurodė, kad R. D. nuotrauka yra Nr. 2. (2 t., b. l. 34-35).
2019-02-28 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinėje jo dalyje, išėmus porankį, matyti plastikinis užspaudžiamas permatomas maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas (1 t., b. l. 146-148)
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1035)-IS1-1728 nurodyta, kad birioje medžiagoje, paimtoje pas V. K. (vokas Nr. 3), yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,338 g. (45,7 procentų).(I t., b.l.62-63).
2019-02-27 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie automobilio stovint jo valdytojui I. P., matyti kaip jis išmetė kartu su savimi turėtą plastikinį, permatomą užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais galimai su narkotine medžiaga – amfetaminu (1 t., b. l. 140-143).
Liudytojas P. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. S. yra jo sūnus. Apie tai, kad jis vartoja narkotikus, juos perka ar platina, jam nėra žinoma. 2018-02-28 sūnus jam pasakė, kad Kaune pirko žolės, jį sulaikė kriminalistai ir parai uždarė į areštinę. Jis taip pat sakė, kad bijo išeiti į gatvę, nes taip pat sulaikė ir tą asmenį, iš kurio pirko žolę (1 t., b. l. 158-160).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimas
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad R. D. neteisėtai pardavė kaltinamiesiems V. K., I. P., A. S. narkotines medžiagas, taip pat neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotines medžiagas. Be to, kaltinamasis R. D., pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikė 2580 vnt. cigarečių pakelių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Taip pat teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą. Kaltinamasis I. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą. Kaltinamasis A. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir neteisėtai ją laikė.
Kaltinamasis R. D. pripažino, kad laikė bei platino narkotines medžiagas ir cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kol jas rado policijos pareigūnai, kaltinamieji V. K., I. P., A. S. pripažino, jog iš kaltinamojo R. D. įgijo narkotinių medžiagų ir jas laikė, kol jas rado policijos pareigūnai, narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms. Kaltinamųjų R. D., V. K., I. P. ir A. S. padarytas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys bei ištirti įrodymai – liudytojų parodymai, specialisto išvada, apžiūros protokolai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai, kratos protokolas ir kiti baudžiamosios bylos duomenys. Teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog kaltinamojo R. D. nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai, kaltinamųjų V. K. ir I. P. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Bausmės skyrimas
BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba arešto bausmės.
BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.
Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajam R. D. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį ir sunkų nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, kad nusikaltimai baigti, nustatyta viena kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant R. D. asmenybę, pažymėtina, kad jis buvo teistas, teistumai šiuo metu yra išnykę, baustas administracine tvarka, nedirba. Siekiant sulaikyti tokį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytas nusikalstamas veikas bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, skirtina jam inkriminuojamų BK straipsnių sankcijose numatyta reali laisvės atėmimo bausmė.
Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant V. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Siekiant sulaikyti V. K. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.
Kaltinamojo I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajam I. P., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant I. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, vykdo individualią veiklą. Siekiant sulaikyti I. P. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.
Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertinant A. S. asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi. Siekiant sulaikyti A. S. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikalstamą veiką bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.
Kadangi kaltinamieji savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Kaltinamajam R. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-02-27 iki bausmės vykdymo pradžios.
Kaltinamajam V. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-27 21.50 val. iki 2019-02-28 16.00 val. (1 diena).
Kaltinamajam I. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-27 19.50 val. iki 2019-03-01 15.25 val. (2 dienos).
Kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į paskirtąją bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-27 15.55 val. iki 2019-02-28 16.00 val. (2 dienos).
Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
- po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 vokas), sunaikintinos;
- tuščios tyrimo objektų pakuotės, saugomos Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, sunaikintinos;
- dėžė, kurioje yra kuprinė, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, metalinis šaukštelis, įvairių dydžių plastikiniai užspaudžiami maišeliai, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, sunaikintini;
- dėžė Nr. 1 su 42 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“, dėžė Nr. 2 su 50 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“, dėžė Nr. 3 su 50 vnt. blokų cigarečių „Fest“, dėžė Nr. 4 su 50 vnt. blokų cigarečių „Fest“, krepšys su 36 vnt. blokų cigarečių „Korona“, dėžė Nr. 5 su 20 vnt. blokų cigarečių „Fest“, 3 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“, 7 vnt. blokų cigarečių „Korona“, nepaženklintų banderolėmis, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, sunaikintini;
- 710 Eur, paimti iš R. D. 2019-02-27 kratos metu, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, konfiskuotini (BK 72 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298, 302-307 straipsniais,
nusprendžia:
R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti, prie griežtesnės 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 1 (vieneriais) metais 6 (šešiais) mėnesiais (galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (treji) metai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į R. D. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-02-27 iki bausmės vykdymo pradžios.
Bausmės pradžią R. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.
V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. 34 MGL, t. y. 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, V. K. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-27 21.50 val. iki 2019-02-28 16.00 val. (1 dieną) ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 32 MGL, t. y. 1600,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio bauda.
I. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. P. 34 MGL, t. y. 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, I. P. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-27 19.50 val. iki 2019-03-01 15.25 val. (2 dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 30 MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda.
A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. 10 MGL, t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, A. S. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-27 15.55 val. iki 2019-02-28 16.00 val. (2 dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 6 MGL, t. y. 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio bauda.
Kaltinamajam R. D. iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę – suėmimą.
Kaltinamajam V. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Kaltinamajam I. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Kaltinamajam A. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Kaltinamieji V. K., I. P., A. S. baudas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinkto banko surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
- po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 vokas), sunaikinti;
- tuščias tyrimo objektų pakuotes, saugomas Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, sunaikinti;
- dėžę, kurioje yra kuprinė, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, metalinis šaukštelis, įvairių dydžių plastikiniai užspaudžiami maišeliai, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, sunaikinti;
- dėžę Nr. 1 su 42 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“, dėžę Nr. 2 su 50 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“, dėžę Nr. 3 su 50 vnt. blokų cigarečių „Fest“, dėžę Nr. 4 su 50 vnt. blokų cigarečių „Fest“, krepšį su 36 vnt. blokų cigarečių „Korona“, dėžę Nr. 5 su 20 vnt. blokų cigarečių „Fest“, 3 vnt. blokų cigarečių „NZ Gold“, 7 vnt. blokų cigarečių „Korona“, nepaženklintų banderolėmis, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, sunaikinti;
- 710 Eur, paimtus iš R. D. 2019-02-27 kratos metu, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti (BK 72 str. 2 d.).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam R. D. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.