Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-03-10 · Byla Nr. A2.1.-1021-387/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-10
Bylos Nr.
A2.1.-1021-387/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00730-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.1.-1021 -387/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02- 3-00730-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;40.1.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 10d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovei D. Š., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), esančio UAB „Gratualas“ vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. neįvykdė privalomo Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. R1-0296-0855, t. y. iki 2010-11-30 neišmokėjo G. B. darbo užmokesčio už 2010 m. rugpjūčio – spalio mėn., nepaskaičiavo ir neišmokėjo jai delspinigių bei, nesuteikęs G. B. nuo 2010-10-01 darbo sutartyje sulygto darbo, nepaskelbė prastovos. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d., t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 1 d.

Valstybinės darbo inspekcijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, prašė skirti pažeidėjui ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl įvykio gailėjosi. Paaiškino, kad negalėjo įvykdyti Darbo inspekcijos reikalavimo dėl susidariusios sunkios įmonės finansinės padėties.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: LR Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimu, paties pažeidėjo pasiaiškinimu, darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščių kopijomis, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiketi paskiriant V. K. minimalią ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² str. 1 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vienas šimtas litų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią „Swedbank“ AB. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Algimantas Valantinas