- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-470-515/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2013 m. birželio 02 d. apie 02 ¹³ val. Vilniaus g. 50, Pasvalio m., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi). Stabdomas pareigūnų nestojo. Be to vairuojamas automobilis nebuvo registruotas nustatyta tvarka ir nedraustas privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.
R. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)
Motyvuojamoji dalis
R. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kelių policijos patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kelių policijos patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), išrašu iš VĮ „Regitra“ (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-12), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 19-20), vairuotojų registro įrašu (b.l. 21), gyventojų registro išrašu (b.l. 22-23) ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į R. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.
Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, nedirba. Atsižvelgiant į sunkinančią jo atsakomybę aplinkybę dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. R. P. skirtina bauda. Dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas areštas be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad R. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d.
R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 110 Lt (vieno šimto dešimt litų) baudą.
R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. P. paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.