- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-11
- Bylos Nr.
- 2-580-625/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Bastakys
- Ieškovas
- E. J.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Advaldija“
- Kategorijos
- 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Gintaras Bastakys, sekretoriaujant R. Zigmantienei, dalyvaujant ieškovei E. J. ir jos atstovui adv. P. Orlovui, atsakovų atstovams A. R., adv. T.Juodžiui ir adv. I. Leketienei, trečiojo asmens atstovui A. M.,
teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovams likviduojamai G.J. prekybos įmonei ir S. K., trečiajam asmeniui UAB „Advaldija“ dėl viešųjų varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė E. J. prašė pripažinti negaliojančiu 2006-07-14 likviduojamos G. J. prekybos įmonės vykdytų viešųjų varžytinių aktą ir taikyti restituciją. Ieškinyje nurodė, kad kad ji yra bankrutavusios įmonės kreditorė ir įmonės savininko turto įkaito turėtoja. 2006-06-13 įvykusiame įmonės kreditorių susirinkime buvo nutarta turtą, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti iš varžytynių už 51 000 Lt. Bankrutavusios įmonės administratorius privalėjo raštu pranešti jai apie varžytynių vietą ir laiką, tačiau šios pareigos neįvykdė. Ieškovė pageidavo dalyvauti varžytinėse, tačiau 2006-07-14 sužinojo, jog tą dieną varžytynės įvyko. Mano, kad varžytinių aktas turi būti pripažintas negaliojančiu.
Ieškovė E. J. teismo posėdyje pareiškė, kad atsisako ieškinio. Paaiškino, jog susitarė su atsakove S. K. iš jos nupirkti varžytinėse parduotą turtą. Prašo civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio ir panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Sutinka padengti G. J. prekybos įmonės turėtas 500 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovės S. K. atstovė paaiškino, jog ieškovė E. J. ir atsakovė S. K. susitarė dėl pirkimo–pardavimo varžytinėse parduoto turto. Sutinka su ieškovės prašymu.
Šalies argumentai
Atsakovo likviduojamos G. J. prekybos įmonės atstovai sutinka su ieškovės prašymu. Prašo atlyginti 500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Trečiojo asmens UAB „Advaldija“ atstovas sutinka su ieškovės prašymu.
Prašymas tenkintinas. Ieškovė E. J. nuo ieškinio atsisakė, motyvuodama tuo, jog ieškovė ir atsakovė susitarė dėl varžytinėse parduoto turto nupirkimo. Šie ieškovės veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nurodė, kad jai suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės. Yra pagrindas priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2006-08-04 mokėjimo nurodymą Nr. 747420.
Atsakovui likviduojamai G. J. prekybos įmonei iš ieškovės priteistina 500 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis ir 94 straipsnio 1 dalis).
Naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 8 d. ir 2006 m. rugpjūčio 10 d. nutartimis byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290 str. 1 ir 4 d., 291 str. 1 d. ir 293 str. 4 p.,
nutaria:
Priimti ieškovės E. J. atsisakymą nuo ieškinio ir nutraukti civilinę bylą.
Grąžinti ieškovei E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) sumokėto žyminio mokesčio, pavedant žyminį mokestį grąžinti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Priteisti iš ieškovės E. J. 500 Lt (penkis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų atsakovui likviduojamai G. J. prekybos įmonei.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 8 d. ir 2006 m. rugpjūčio 10 d. nutartimis byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantiems nekilnojamiesiems daiktams: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams (šulinys, lauko tualetas, stoginė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), skerdyklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant apygardos teismui.