Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas teismo posėdyje

atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. Alfred Sokolovskij

išnagrinėjęs O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2016-05-04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. , 130 str. 1 d. už tai, kad jis, 2015-11-23, apie 14.45 val. Vilniuje , Salomėjos Neries g. 99, vairuodamas autobusą „MB“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas nepaliko tarpo iš šono, kliudė sustojusį automobilį „Hyundai 130“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino.

O. K. kaltė buvo grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ( b.l. 5), įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie įvykį ( b.l. 7,8), nukentėjusiojo paaiškinimais ( b.l. 9,10), apgadintų transporto priemonių fotonuotraukomis ( b.l. 16-20), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pažeidimas buvo padarytas 2015-11-23.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 3 d. numatyta, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo perduota 2016-05-12, nuobaudos skyrimo terminas joje pratęstas nebuvo. Teismo posėdis buvo paskirtas 2016-05-17. Kilus būtinybei teismo posėdį atidėti , kadangi nukentėjęs nebuvo informuotas apie posėdžio laiką, dėl neapdairumo , nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas ir 2016-05-23 pasibaigė.

Šiuo konkrečiu atveju ir pagal formuojamą teismų praktiką, pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas negali būti pratęsiamas, nes tokio instituto ATPK nenumato, o jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinių teisės pažeidimų bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą, jokios reikšmės neturi. Be to, ATPK 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, dėl kurių ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N502-767/2008 ir kt.).

ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog iki administracinės nuobaudos paskyrimo O. K. pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, ir nagrinėjamu atveju spręsti dėl O. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn, suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui (ATPK 250 str. 7 p.), nebėra teisinio pagrindo todėl ir kaltė nebegali būti nustatinėjama. Atsižvelgiant į tai O. K. administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 250 str., ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

O. K. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).