- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- B2-26-781/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „SORO construction LT“ bankroto administratoriaus K. K. prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nutartimi UAB „SORO construction LT“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas K. K.. Ši nutartis įsiteisėjusi. 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi teismas patvirtino kreditorinių reikalavimų sąrašą. 2015 m. spalio 28 d. nutartimi teismas patikslino kreditorinių reikalavimų sąrašą ir taikė supaprastintą bankroto procesą. 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi teismas patikslino kreditorių sąrašą. 2016 m. sausio 5 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. sausio 22 d., 2016 m. kovo 17 d., 2016 m. gegužės 27 d. nutartimis teismas patikslino kreditorių sąrašą.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodė, kad bankroto proceso pabaigoje įmonės vardu ilgalaikio, trumpalaikio turto nėra. Išmokėtos išmokos pirmos eilės kreditoriams iš Garantinio fondo. Grąžinto ir perduoto turto nėra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. balandžio 19 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „SORO construction LT“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi.
2016 m. gegužės 18 d. likvidavimo aktas ir balansas patvirtina, kad turto įmonėje neliko. Bankroto procedūros baigtos.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios UAB „SORO construction LT“ (į. k. 302647886) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.