Kauno apygardos teismo nutartis

2013-06-12 · Civilinė byla Nr. B2-766-527/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-766-527/2014Nutartis · 2013-06-12Kauno apygardos teismas
  2. B2-766-527/2014Sprendimas · 2014-03-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-12
Bylos Nr.
B2-766-527/2014
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00360-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos stogai”
Civilinė byla Nr. B2-1849-527/2013;proceso Nr. 2-56-3-00360-2013-1;

procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 126.1; 126.2; 126.3.

(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos stogai” direktoriaus D. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos stogai” ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas (atsakovės direktorius), vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalimi, pateikė teismui pareiškimą (b. l. 4–5), kuriuo prašoma iškelti atsakovei bankroto bylą dėl nemokumo, pažymint, jog pagal 2013-04-30 sudarytą finansinę atskaitomybę 73 317 Lt pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija į atsakovės balansą įrašytą 61 599 Lt vertės turtą, kurį sudaro beviltiška BUAB „Statversas“ debitorinė skola, todėl atsakovė yra nemoki ir ateityje negalės atsiskaityti su savo kreditoriais. Pareiškėjas patvirtina, kad buvo įvykdytas ĮBĮ 8 straipsnio 3 dalies reikalavimas.

Kauno apygardos teismo 2013-06-03 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2013-06-12 14.00 val. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2013-06-03 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas, atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas Arūnas Gedeikis.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Kaip matyti iš su ieškiniu pateikto Balanso pagal 2013-04-30 duomenis (b. l. 27–28), atsakovės bendra turto vertė sudaro 61 599 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 73 317 Lt, kurie visi pradelsti, ką patvirtina kreditorių sąrašas (b. l. 30). Kaip matyti iš Veiklos rezultatų ataskaitos pagal 2013-04-30 duomenis (b. l. 29), atsakovė pajamų neturi, o sąnaudos sudaro 7 525 Lt. Kaip matyti iš su Balanso pagal 2012-12-31 duomenis (b. l. 24–25), atsakovės bendra turto vertė sudarė 61 599 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 65 792 Lt. 2013-04-10 sudarytos 2012 metų laikotarpio veiklos rezultatų ataskaitos duomenimis (b. l. 26), atsakovė pajamų neturėjo, o sąnaudos sudarė 29 028 Lt.

Balansas pagal 2013-04-30 duomenis (b. l. 27–28) patvirtina, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams viršija į jos balansą įrašyto turto vertę, atsakovė vėluoja išmokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas (68 576 Lt), kas besąlygiškai sudaro ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintą pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą.

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, pateikdamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, pasiūlo teismui administratoriaus kandidatūrą. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.

Iškėlus atsakovei bankroto bylą, jos administratoriumi skirtinas Arūnas Gedeikis ((duomenys neskelbtini)), turintis bankroto administratoriaus pažymėjimą Nr. 625c, atitinkantis administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, kurio kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 56) (ĮBĮ 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, 290–292 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos stogai“ (juridinio asmens kodas 300108139, reg.: Kaunas, Draugystės g. 19) bankroto bylą ir administratoriumi paskirti Arūną Gedeikį ((duomenys neskelbtini)), turintį bankroto administratoriaus pažymėjimą Nr. 625c.

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tūkstančių litų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei, trečiajam asmeniui ir administratorei.

Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėja Jolita Cirulienė