- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2YT-876-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00007-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- S. B., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės, L. D., I. Š., R. B.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. B. prašymą su suinteresuotais asmenimis S. B., L. D., I. Š., R. B., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriumi dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. B., kreipdamasi į teismą, pareiškimu prašė nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoju paskirti sūnų S. B..
Pareiškime nurodė, kad jai nuo 2024-11-18 neterminuotai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir 80 proc. netekto dalyvumo lygis, taip pat individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jai diagnozuota nuo (duomenys neskelbtini), kitos (duomenys neskelbtini) ligos. Dėl ligos ji negali savarankiškai judėti, namuose juda tik vežimėlyje. Ji negali atlikti jokių darbų, praktiškai visą laiką guli. Reikalinga, kad prie jos nuolat būtų žmogus, kuris galėtų jai pagelbėti užėjus (duomenys neskelbtini). Jai jokie psichikos sveikatos sutrikimai nėra nustatyti, ji prasmingai bendrauja su kitais žmonėmis. Jos sutuoktinis yra miręs, ji turi 4 vaikus. Ji gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvena sūnus S. B. ir dukra I. Š.. Sūnus turi galimybę nuolat ja rūpintis, ją prižiūri. Jos santykiai su sūnumi geri, prašo paskirti sūnų S. B. jos rūpintoju.
Pareiškėjos J. B. atstovas advokatas Egidijus Labuckas teismo posėdyje J. B. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjai J. B. nustatyti susirgimai, susiję su (duomenys neskelbtini), jai dažnai būna (duomenys neskelbtini). Jai neterminuotai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir 80 proc. netekto dalyvumo lygis. Dėl ligos ji negali savarankiškai judėti, namuose juda tik vežimėlyje. Ji negali atlikti jokių darbų, praktiškai visą laiką guli. Jai jokie psichikos sveikatos sutrikimai nėra nustatyti, ji prasmingai bendrauja su kitais žmonėmis. Dėl sveikatos sutrikimų jai reikalingas asmuo, kuris nuolat ją prižiūrėtų ir ja rūpintųsi. Ji gyvena kartu su sūnumi S. B. ir dukra I. Š.. Dukra dirba, todėl nuolat negali prižiūrėti mamos, o S. B. nedirba, nuolat yra namuose, prižiūri ir rūpinasi mama. Jis sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Prašo pareiškimą patenkinti, nustatyti J. B. rūpybą, jos rūpintoju paskirti sūnų S. B..
Suinteresuotas asmuo S. B. teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Jis nuolat gyvena kartu su mama J. B., dėl pastarajai nustatytu susirgimu, labai dažnai pasikartojančių (duomenys neskelbtini) jis nuolat rūpinasi mama – rūpinasi buitimi, maisto gaminimu, jos higiena, nes mama namuose juda tik vežimėlyje, didesnį laiką praleidžia gulėdama. Jis sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju.
Suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė Irena Matešienė teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. J. B. dėl jai diagnozuotų ligų – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ligos, nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir trečio lygio individualios pagalbos poreikis. J. B. dėl jai diagnozuotų ligų sunku rūpintis pačiais elementariausiais poreikiais, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena, jai reikalinga visokeriopa kito asmens pagalba, todėl jai turi būti nustatyta rūpyba. S. B. gyvena kartu su pareiškėja, faktiškai ja rūpinasi, prižiūri, padeda buityje. Dėl sveikatos būklės jis gali būti rūpintoju. Kadangi jis šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojo pareigas, jo ir motinos santykiai geri, jis sutinka būti rūpintoju, nėra duomenų, kad S. B. negalėtų būti rūpintoju, sutinka, kad S. B. būtų paskirtas J. B. rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. D., I. Š., R. B. atsilipimuose į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl nuo (duomenys neskelbtini), neminint sunkiai gydomos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kitų nepatikslintų (duomenys neskelbtini) ligų ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) nustatyta 20 proc. dalyvumo lygis (Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus 2024-12-16 sprendimas Nr. STS-16632).
Nagrinėjamu atveju, pareiškėja J. B. turi fizinės sveikatos sutrikimus, jai dažnai būna (duomenys neskelbtini), ji namuose gali judėti tik vežimėlyje, didžiąją laiko dalį praleidžia gulėdama, dėl ko ji negali pasirūpinti maisto ir jo gaminimu, buitimi, higiena, negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigas ir jai reikalinga nuolatinė pagalba, sudaro pagrindo išvadai, kad J. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Pareiškimu J. B. prašė jos rūpintoju paskirti sūnų S. B..
Nustatyta, kad S. B. yra J. B. sūnus. S. B. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirtas savo motinos rūpintoju. Suinteresuotas asmuo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius atsiliepimu į pareiškimą ir suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdyje sutiko, kad J. B. rūpintoju būtų paskirtas S. B.. Suinteresuoti asmenys L. D., I. Š., R. B. atsilipimuose į pareiškimą nurodė, kad sutinka, kad jų mamos rūpintoju būtų paskirtas S. B.. S. B. nuolat gyvena kartu su savo mama, ja rūpinasi. S. B. sveikatos būklė leidžia globoti kitus asmenis (VšĮ „Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centras“ 2025-12-05 medicininis pažymėjimas Nr. 187). S. B. neteistas, nebaustas administracine tvarka. Byloje nėra duomenų, kad S. B. negalėtų būti rūpintoju. Kitų asmenų, norinčių būti J. B. rūpintoju, nėra.
Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria S. B. motinos J. B. rūpintoju.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.279 straipsniu, teismas
nutarė:
Nustatyti J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.