Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovėms L. Ž., Š. Ž., P. Ž., dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų solidiaraus, subsidiaraus priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėms adresuotas ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. Atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu šilumos vartotoju pagrindu teikia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio 2/3 dalys yra L. Ž., po 1/6 dalį Š. Ž. ir P. Ž. nuosavybė. Atsakovės savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 284,31 Eur skola, 6,36 Eur delspinigiai L. Ž.; 71,08 Eur skola, 1,60 Eur delspinigių Š. Ž.; 71,09 Eur skola, 1,60 Eur delspinigių P. Ž..

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažymos, įspėjimai, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, įgaliojimas, prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo, mokėjimo nurodymas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. CK 2.7. straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės. CK 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Šie asmenys turi dalinį veiksnumą (CK 2.8 straipsnis). CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis). Teisė turi saugoti, kad tėvai nešvaistytų vaikams priklausančio turto, kurio vaikas dėl neveiksnumo ar dalinio veiksnumo negali tvarkyti savarankiškai.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, nustačius, kad už šilumos energijos tiekimą atsakovės L. Ž. nepilnametei dukrai P. Ž. nuosavybės teise priklausančiai buto daliai nebuvo tinkamai ir laiku atsiskaityta, todėl atsakovė L. Ž. netinkamai vykdė CK 3.185 straipsnyje, 3.186 straipsnyje nustatytas pareigas ir privalo subsidiariai atsakyti už savo nepilnametės dukters L. Ž. prievolę ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“ (CK 6.276 straipsnio 2 dalis). Kadangi nepilnametė Š. Ž. savarankiškai už prievoles neatsako, nes dėl savo amžiaus neturi veiksnumo, susidaręs įsiskolinimas ir delspinigiai už Š. Ž. buto dalį priteistinas iš jos motinos L. Ž.. Ieškinys dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš atsakovės L. Ž. už jos buto daliai teiktas paslaugas tenkinamas visiškai. Esant nurodytam iš atsakovės L. Ž. priteistina 355,39 Eur (284,31 Eur + 71,08 Eur) skola ir 7,96 Eur (3,36 Eur + 1,60 Eur) delspinigiai. Atitinkamai priteistinos ir įstatymo numatytos 5 procentų palūkanos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis: 7,50 Eur iš atsakovės L. Ž. ir 7,50 Eur iš atsakovės P. Ž. ir subsidiariai iš jos motinos L. Ž. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš jos motinos L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 71,09 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 9 ct) skolą, 1,60 Eur (vieną eurą 60 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 355,39 Eur (tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus 39 ct) skolą, 7,96 Eur (septynis eurus 96 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.