Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-09-18 · Byla Nr. A2.8.-1465-137/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-18
Bylos Nr.
A2.8.-1465-137/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01203-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
E. L.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-1465-137/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01203-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 47.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant E. L.,

išnagrinėjusi E. L. (E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., veikdamas kartu su asmenimis, kurie patraukti administracinėn atsakomybėn bylose Nr. A2.8.-1464-137/2013 ir Nr. A2.8.-1466-137/2013, 2013 m. kovo 15 d., apie 6.30 val. (duomenys neskelbtini), kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini), užkardos veikimo teritorijoje, tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių stulpų (toliau - VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini), apie 200 m nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 1000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 14540 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. L. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kad kartu su pažįstamais vyrais nuvyko į netoli (duomenys neskelbtini), kaimo esantį mišką, kur jis padėjo pernešti ir į automobilį sukrauti dėžes su cigaretėmis, o vėliau sėdintis ant likusių nenuneštų cigarečių dėžių buvo sulaikytas; nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, įvykio vietos apžiūros protokolu, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu, nutarimu dėl cigarečių perdavimo saugoti, specialisto išvada, įtariamojo apklausos protokolu, kurie patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), užkardos veikimo teritorijoje buvo sulaikyti trys asmenys, kurie nešėsi keturias dėžes cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 111,85 MGL (14540 Lt). Nustatyta, kad tai M. Š., V. J. (J.) ir E. L. (E. L.).

E. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į labai didelį pažeidžiant nustatytą tvarką gabentų akcizais apmokestinamų prekių kiekį (2000 pakelių) ir vertę (14540 Lt), į E. L. asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali, sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Sulaikytos neteisėtai gabentos prekės konfiskuotos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1466-137/2013, todėl šioje byloje šis klausimas nebespręstinas.

Iš 2013-06-18 Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Eglės Matuizienės nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3) matyti, kad E. L. šio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-03-15 6.30 val. iki 2013-03-15 17.10 val. ATPK nereglamentuoja laikino sulaikymo laiko įskaitymo į nuobaudos laiką, todėl skiriant nuobaudą vadovaujamasi atitinkamomis BPK 140 str. str. 9 d. ir BK 65 str. 1 d. 2 p. 2 p.p. nuostatomis ir sulaikymo laikas įskaitytinas į nuobaudą (ATPK 449 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

E. L. (E. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą.

Į nuobaudą įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-03-15 6.30 val. iki 2013-03-15 15.45 val. ir prilyginus jį 2 MGL dydžio baudai, galutinę nuobaudą paskirti 9740 (devynių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė