Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnametei R. M. pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrui, R. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. M. ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų dukters R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismo iniciatyva pradėta byla dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

2. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo taryba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) ir suinteresuotas asmuo Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras pateikė teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl R. M. nuolatinės rūpybos nustatymo, nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo.

3. Pateiktoje išvadoje nurodyta, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. M. ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų dukters R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. 2025-05-06 Panevėžio rajono savivaldybės meras potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta likusiai be tėvų globos R. M. laikinoji globą (rūpybą) globėju (rūpintoju) iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) įsiteisėjimo lieka Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro Globos centras. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikė išvadą, jog nuolatine rūpintoja siūlo skirti R. L.. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė ir Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro atstovė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti ir nustatyti R. M. nuolatinę rūpybą. Nurodė, kad R. M. gyvena R. L. šeimoje jau praktiškai keletą mėnesių, savo gyvenamojoje vietoje nepilnametė adaptavosi, socializavosi, puikiai sutaria, todėl mano, kad nebebūtų gerai keisti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą.

4. Suinteresuotas asmuo R. L. atsiliepimo byloje nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka tapti nepilnametės R. M. nuolatine rūpintoja ir jos turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. Nepilnametei R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius (CK 3.257 straipsnis, 3.265 straipsnis).

6. Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. M. ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų dukters R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtu teismo sprendimu nuspręsta iki teismo sprendimo dėl nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo R. M. laikinąją globos vietą nustatyti Panevėžio rajono socialinių paslaugų centre. 2025-05-06 Panevėžio rajono savivaldybės meras potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta likusiai be tėvų globos R. M. laikinoji globą (rūpybą) globėju (rūpintoju) iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) įsiteisėjimo lieka Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro Globos centre, ten pat nustatyta R. M. globos (rūpybos) vieta.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

8. CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

9. Iš Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras teismo posėdžio metu nurodė, kad laikinoji globėja R. L. tinkamai rūpinasi vaiko sveikata ir ugdymu, domisi pasiekimais mokykloje, bendrauja su klasės auklėtojomis, atliepia visus nepilnametės poreikius. R. L. namuose yra tinkamos sąlygos, yra reikiami vaiko poreikius atitinkantys baldai, daiktai. R. M. pageidauja gyventi R. L. namuose.

10. Nepilnametės R. M. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia jų dukters atžvilgiu, taigi, esamomis sąlygomis R. M. negali grįžti į tėvų L. M. ir A. B. šeimą. Tėvų globos netekusiam vaikui nustatoma nuolatinė globa/rūpyba (CK 3.256, 3.257 straipsniai), todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą. Nustačius vaikui nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Iš bylos duomenų matyti, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs iš išplėstinės šeimos prašymų, susijusių su mergaitės globa savo šeimose. Panevėžio rajono Socialinių paslaugų centro rašte nurodoma, kad nepilnametės R. M. nuolatinia rūpintoją tikslinga skirti R. L.. Iš 2025 m. gruodžio 18 d. Vaiko nuomonės išklausymo akto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad nepilnametė sutinka, kad jos nuolatine rūpintoja būtų paskirta R. L. ir ji liktų gyventi ten pat, kur ir dabar gyvena. Tokiu būdu, teismo vertinimu, rūpintojas parinktas pagal CK 3.261 straipsnio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, R. L. skirtina nepilnametės R. M. nuolatinia rūpintoja.

11. Paskyrus nuolatinę rūpyba, R. M. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos R. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

12. Byloje nustatyta, kad nepilnametei R. M. teismo sprendimu yra priteistas išlaikymas, kurį reikia prižiūrėti. CK 3.275 straipsnio pagrindu, vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, nepilnametei paskirtas nuolatinis rūpintojas skiriamas R. M. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

13. Rūpintojui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jos nuolatiniu rūpintoju paskirti R. L., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją ir rūpybos vietą rūpintojos R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. L., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Rūpintojai išaiškinti globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje ir Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.