- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-280/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Janina Januškienė, Algis Norkūnas (pran.)
- Ieškovas
- UAB „Litesko“
- Atsakovas
- VšĮ „Biržų ligoninė“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Lenauda“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas), Janinos Januškienės ir Algio Norkūno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui VšĮ „Biržų ligoninė“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – UAB „Lenauda“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Litekso“ nurodė, kad jis yra šilumos energijos tiekėjas, teikiantis šias paslaugas Biržų mieste. Atsakovas VšĮ „Biržų ligoninė“ nuo 2003 m. šilumos energiją perka iš trečiojo asmens UAB „Lenauda“, pažeisdamas Viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) normas.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismas 2004 m. gegužės 3 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-210-05/2004, panaikino atsakovo viešųjų pirkimų komisijos sprendimą pirkti 2003 metais šilumos energiją iš trečiojo asmens. Teismas konstatavo, kad komisija pažeidė VPĮ normas, nes šilumos energijos tiekimo sutartį atsakovas turėjo sudaryti ne su trečiuoju asmeniu, bet su mažiausią paslaugų kainą pasiūliusiu tiekėju – ieškovu. Teismas netenkino ieškovo reikalavimo pripažinti 2003 m. balandžio 23 d. sudarytą atsakovo ir trečiojo asmens šilumos energijos tiekimo sutartį negaliojančia, nes ji yra įvykdyta ir pasibaigusi. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2004 m. spalio 12 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2004 m. gegužės 3 d. sprendimą paliko nepakeistą.