- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-642-434/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, nedalyvaujant R. J., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
R. J. 2012-07-01 d. apie 1 val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), supjaustė O. V. priklausančio buto duris, taip jai padarydamas 100 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis tyčia sunaikino svetimą turtą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Taip pat jis, 2012-07-14 d. apie 13 val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), sugadino O. V. priklausančio buto duris, prikišdamas į spyną degtukų ir padarydamas jai 20 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais R. J. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose nurodyta, kad jis pripažįsta sugadinęs duris ir durų spyną ir dėl to labai gailisi. Prašo bylas nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo visa šių bylų medžiaga: protokolai, O. V. protokolai – pareiškimai ir paaiškinimai, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, D. L. ir P. Š. paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
R. J. atsakomybę dėl padarytų pažeidimų sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, R. J. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje du kartus baustas dėl girto pasirodymo viešose vietose, du kartus baustas dėl nedidelio chuliganizmo, praeityje baustas dėl įvairių administracinių pažeidimų. Turtinė žala O. V. nėra atlyginta. Pareiškimuose O. V. nurodė, jog sugadinant duris ir durų spyną, jai padaryta bendra 120 Lt žala, todėl R. J. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
R. J. nubausti: pagal LR ATPK 50³ str. (2012-07-01 d. veika) 130 Lt bauda; pagal LR ATPK 50³ str. (2012-07-14 d. veika) 150 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. J. paskirti galutinę nuobaudą – 180 Lt baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Įpareigoti R. J. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarytą 120 Lt turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.