Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: Reikalavimų perleidimo sutarties, kurią 2017 m. birželio 1 d. sudarė UAB „Julianus inkaso“ ir UAB „Nordecum“, pakeitimą Nr. 2, pradinio kreditoriaus pranešimą atsakovui dėl susidariusio nevykdomo įsiskolinimo, praleistų skolų suderinimo aktą, reikalavimo teisių perleidimo sutarties, kurią 2017 m. birželio 1 d. sudarė UAB „Julianus inkaso“ ir UAB „Nordecum“, dalinį pakeitimą Nr. 3, įspėjimą - pasikeitė kreditorius, pradinio kreditoriaus informaciją apie atsakovo mokėjimus, 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartį, 2017 m. spalio 25 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 25 d. standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, Reikalavimų perleidimo sutarties, sudarytos 2017 m. birželio 1 d. tarp UAB „Julianus inkaso“ ir UAB „Nordecum“, pakeitimą Nr. 1, pranešimą dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, sąskaitos išrašą, patvirtinantį išankstinio kredito grąžinimą ir paskolos suteikimą atsakovui. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: PVM sąskaitą faktūrą ir mokėjimo nurodymą už teisinę pagalbą, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, žyminio mokesčio lentelę, Gyventojų registro išrašą ir Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų teikimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas.

2017 m. spalio 25 d. pradinė kreditorė UAB ,,Nordecum“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 EUR kreditas 24 mėnesių terminui, mokant 61,46 proc. metinių palūkanų. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti 900,00 EUR dydžio kredito ir palūkanų sumas. Negrąžinus paskolos ir nesumokant palūkanų, atsakovas įsipareigojo mokėti 61,46 proc. metinės palūkanas nuo negražinto kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos (Sutarties 7.4. punktas) bei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną (Sutarties 8.3 punktas). Sutartis 2018 m. spalio 21 d. nutraukta tuo pagrindu, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų.

2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi ir jos pakeitimais UAB „Nordecum“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas jai skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 713,63 EUR negrąžinto kredito, 483,40 EUR sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 21 d. iki 2019 m. lapkričio 27 d. (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis) ir 64,23 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsnis, Sutarties 8.3 punktas).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 7.4 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo kredito suteikimo klientui dienos (imtinai) iki visiško kredito grąžinimo kreditoriui dienos, išskyrus šioje kreditavimo sutartyje nurodytus atvejus, kuomet palūkanos nėra mokamos. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Iš atsakovo priteistinos Sutartyje numatyto 61,46 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 713,63 EUR už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 28,00 EUR, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 EUR už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. Goštauto g. 8, naudai: 713,63 EUR (septynis šimtus trylika eurų ir 63 ct) negrąžinto kredito, 483,40 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus ir 40 ct) sutartinių palūkanų, 64,23 EUR (šešiasdešimt keturis eurus ir 23 ct.) delspinigių, 61,46 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 713,63 EUR (septynių šimtų trylikos eurų ir 63 ct) sumos nuo 2019 m. lapkričio 28 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 28,00 EUR (dvidešimt aštuonis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 EUR (nulio eurų ir 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 EUR (septyniasdešimt penkis eurus ir 00 ct) už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.