Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-249-404/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-29
Bylos Nr.
T-249-404/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00798-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
M. B.
Kategorijos
Bylos Nr. T-249-404/2024
Proceso Nr. 1-01-1-00798-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2.; 2.5.18.; 2.5.21. (S)
PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2024 m. spalio 29 d.Plun­gė
Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,da­ly­vau­jant prokurorui Mindaugui Vilniui,nuteistajam M. B. nedalyvaujant,

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo teikimą dėl nuteistajam M. B. paskirtos bausmės bau­dos pa­kei­ti­mo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-06-01 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu M. B. pri­pa­žin­tas kal­tu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2012-03-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir bausme bauda 10 MGL (376 Eur), ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metus 2 mėnesius, ir bausmė bauda 10 MGL (376 Eur).

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-17. 2016-11-22 vykdomasis raštas dėl bausmės baudos vykdymo išsiųstas antstoliui.

2024-09-17 teisme gauti antstolio Vaido Drungilo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, išieškojimo negalimumo aktas, iš kurių matyti, kad skolininkas baudos nesumokėjo gera valia, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, kito ­likvidaus tur­to, į ku­rį bū­tų ga­li­ma nu­kreip­ti bau­dos iš­ieš­ko­ji­mą, ne­turi. Iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų yra vykdomi I eilės (alimentų) išieškojimai.

Vadovaujantis BPK 352 str. nuostatomis, teismas inicijavo nuteistajam paskirtos bausmės baudos pakeitimą kita bausme.

Nuteistasis M. B. būdamas tinkamai informuotas apie šio teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, jokių prašymų ir neatvykimą pateisinančių duomenų iš jo negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Pro­ku­ro­ras siūlė neišieškotą baudą pakeisti į laisvės apribojimą.

Nedalyvaujant nuteistajam ir nesant jo sutikimo dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus, teismas sprendžia klausimą dėl BK 47 str. 8 d. nuostatų taikymo, dėl galimybės baudą pakeisti laisvės apribojimu, jeigu asmuo baudą vengia sumokėti savo noru ir nėra galimybės ją išieškoti, vadovaujantis šio kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis.

Šiai dienai nuteistojo nesumokėta ir antstolio neišieškota baudos dalis yra 10 MGL (376,00 Eur), kuri keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, paskiriant įpareigojimą (BK 48 str. 4 d.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistajam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-06-01 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pa­skir­tą ir neišieškotą bausmę baudą – 10 MGL (376,00 Eur), pa­keis­ti laisvės apribojimo bausme 10 (dešimt) dienų be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą – per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo (kopijos) gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis