- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- e2-633-760/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00462-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Ieškovas
- AB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- O. P.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 34,40 Eur negrąžinto kredito, 7,33 Eur kredito mokesčio, 6,79 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15 Eur žyminis mokestis ir 35,04 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-03-12 (CPK 123 str. 1 d.), įpareigojant atsakovę per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė su atsakove O. P. 2013-09-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 98,48 Eur kredito mokestį iki 2014-09-20, dvylika mėnesinių įmokų po 20,27 Eur. Atsakovė liko skolinga ieškovei 34,40 Eur kredito, 7,33 Eur kredito mokesčio, dėl to priskaičiuota 6,79 Eur palūkanų.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas. Atsakovė įgijo teisę disponuoti gautomis lėšomis, bei įsipareigojo kreditą grąžinti 2014-09-20. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę visiškai įvykdžiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 34,40 Eur kredito, 7,33 Eur kredito mokesčio, 6,79 Eur palūkanų.
Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, patyrė 35,04 Eur išlaidų už ieškinio parengimą. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 50,04 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Bobutės paskola“ 34,40 Eur negrąžinto kredito, 7,33 Eur kredito mokesčio, 6,79 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,04 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.