Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Sostinės kreditai“ prašymą dėl R. Š. bendrame turte su kitu asmeniu G. Š. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2016 01 06 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos UAB „Sostinės kreditai“ prašymą dėl R. Š. bendrame turte su kitu asmeniu G. Š. byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė. Pareiškėja prašė nustatyti, kad R. Š. priklauso ½ turto dalis, t.y. esamos ir būsimos piniginės lėšos, gaunamos iš nuolatinių išmokų, mokamų skolininkės sutuoktiniui G. Š..

2016-02-08 teisme gautas Pareiškėjo UAB „Sostinės kreditai“ atstovo direktoriaus Tomo Šalkausko prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, 2016-01-25 teisme gautas antstolės Santos Selezniovienės prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 184-1354-2015 nustatyta, kad išieškant iš skolininkės R. Š. skolą ir palūkanas išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“naudai 2015 12 28 areštuotas G. Š. išmoka mokama iš VSDFV Šilalės skyriaus Jurbarko skyriaus (vykdomosios bylos lapas 59-61).

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš R. Š., kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktiniųasmeninės nuosavybės teise, išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“ prašymas gali būti tenkinamas. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą. Vieno iš sutuoktinių gaunamos pensijos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88str. 1d. 5p.). Duomenų apie tai, kad G. Š. mokama pensija susijusi su žalos dėl sveikatos sužalojimo atlyginimu, neturtinės žalos atlyginimu, tiksline materialine parama ir panašiai, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

UAB „Sostinės kreditai“ prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, nuolatinės išmokos, mokamosiš VSDFV Šilalės skyriaus Jurbarko skyriaus, R. G. Š..k. (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 184-1354-2015 grąžinti antstolei S.Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.