Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1551-791/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-09-29
Bylos Nr.: A2.6.-1551-791/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. L.

Administracinė byla Nr. A 2.6.-1551-791/2015;proceso Nr. 4-13-3-01311-2015-5;procesinio sprendimo kategorijos:

(S)2.1.2; 2.7.4; 2.14.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, susituokusio, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015 m. rugsėjo 6 d. 11.50 val. Alytaus rajono savivaldybėje, kelio Trakai-Rūdiškės-Pivašiūnai-Alytus 70-ame kilometre vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

A. L. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad vairavo krovininį automobilį neturėdamas ,,C“ kategorijos. Be pažeidėjo kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūno M. C. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų pažyma; pažyma apie skirtas administracines nuobaudas, vairuotojo pažymėjimo duomenimis, patvirtinančiais, kad A. L. turi teisę vairuoti tik ,,B1“ ir ,,B“ kategorijos transporto priemones. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, darytina išvada, kad A. L. kaltas dėl pažeidimo ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu dėl pažeidimo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas yra baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Visas paskirtas baudas yra sumokėjęs. Šiuo metu A. L. dirba. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. L. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja V. D.Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.