Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,

sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,

dalyvaujant A. J., jo gynėjui advokatui Artūrui Balčiūnui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs aukštąjį mokslą, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) mokykloje budėtoju, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas atsakomybėm pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. neblaivus vairavo transporto priemonę, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.

2015-07-12 05:55 val. A. J. Pasvalio mieste, Mūšos gatvėje neblaivus vairavo automobilį MERCEDES-BENZ v.n. (duomenys neskelbtini) ir pateikė policijos pareigūnams negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

Jo padarytos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d.

Pažeidėjas, savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Prašo baudą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui ar pakeisti į viešuosius darbus dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), kuriame konstatuoti teisės pažeidimai, tarnybinių pranešimų (b.l. 4,5,6), paaiškinimo (b.l.7), medicinos apžiūros girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto (b.l.8), specialisto išvados (b.l.9), vairuotojų registro įrašo (b.l.11), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.15), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.15-17), charakteristikų (b.l. 24,25,26,27,28) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas padarius teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, charakterizuojamas tik teigiamai. Skirtina minimali bauda.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, bei pažeidėjo nurodytas aplinkybės, iš dalies tenkintinas pažeidėjo gynėjo prašymas išdėstyti nutarimo vykdymą (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d. nuostatą teismas, skirdamas baudą pažeidėjo prašymu, atsižvelgdamas į jo sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, tuo pačiu nutarimu gali visą baudą ar jos dalį pakeisti į viešuosius darbus. Pažeidėjas nepateikė teismui įrodymų apie sunkią materialinę padėtį ar kitas reikšmingas aplinkybes. Esant nustatytoms aplinkybėms, pažeidėjo ir jo gynėjo prašymas baudą pakeisti į viešuosius darbus - netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismas

nutaria:

A. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str.8 d. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – penkių šimtų septyniasdešimt

devynių eurų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 8 d. – 10 eurų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos 33 str., galutinę nuobaudą paskirti- penkių šimtų

aštuoniasdešimt penkių eurų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams;

Paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams, t.y. iki 2016 m.

spalio 12 d., įpareigojant A. J. kiekvieną mėnesį į valstybės biudžetą mokėti po 48 eurus 75 ct.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.