Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant Z. L., išnagrinėjęs Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. L. 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 9:34 val., Vilniaus r., Užubalių k., vairavo automobilį Volvo V70 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas pagrindiniu keliu suko į šalutinį kelią į PC „IKI“ stovėjimo aikštelę, kur šalutiniame kelyje prie pagrindinio kelio stovėjo automobilis Citroen C4 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis nesilaikė saugaus atstumo, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į kitą automobilį. Apgadinęs svetimą turtą, nesulaukęs policijos pasišalino iš eismo įvykio vietos, suradus asmenį jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis 2,88 prom., girtumas, tikrinimo metus jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 4, 5, 6, 9, 14, 219.1, 219.2, 220, 221 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.,

Z. L. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad padarė eismo įvykį. Kito automobilio vairuotojai siūlė užpildyti eismo įvykio deklaraciją, tačiau ji nesutiko ir iškvietė policiją. Su draugu buvo nusipirkęs degtinės ir alaus. Nesulaukęs policijos pareigūnų su draugu pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: Z. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, N. O. paaiškinimu, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad Z. L. buvo nustatytas 2,88 prom., neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad Z. L. vairavo automobilį, važiuodamas pagrindiniu keliu suko į šalutinį kelią į PC „IKI“ stovėjimo aikštelę, kur šalutiniame kelyje prie pagrindinio kelio stovėjo automobilis Citroen C4, jis nesilaikė saugaus atstumo, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į kitą automobilį. Apgadinęs svetimą turtą, nesulaukęs policijos pasišalino iš eismo įvykio vietos, jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis 2,88 prom., girtumas, tikrinimo metus jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Z. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, ir pavojingumą visuomenei, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje du kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.– 1013 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d.- 723 eurų baudą;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d.- 8 eurų baudą;

-Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1013 (vieno tūkstančio trylikos) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061224495.

Išaiškinti Z. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.