Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis vidurinio išsilavinimo, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015 m. vasario 1 d. apie 23 val. 14 min. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,05 promilių girtumas, garsiai šūkavo, klausėsi trankios muzikos, atvykus policijos pareigūnams išėjo į laiptinę ir garsiai šūkavo, sakė „(duomenys neskelbtini)“ ir panašiai. Šiais veiksmais J. P. nakties metu trikdė viešąją rimtį, pasirodydamas laiptinėje neblaivus įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų N. Gedgaudo ir N. Luganecko tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė neblaivus J. P., iš buto buvo girdėti žmonių šūkavimai, grojo tranki muzika, į laiptinę išėję neblaivūs jaunuoliai pateikti dokumentus atsisakė ir vadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, todėl aplinkybių išsiaiškinimui buvo pristatyti į komisariatą, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą J. P., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. P. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. skirtina 14 Eur bauda, už pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. – 14 Eur bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti jam:

pagal ATPK 178 str. 2 d. – 14 Eur baudą;

pagal ATPK 183 str. 1 d. – 14 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.