- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-06
- Bylos Nr.
- 1S-268-634/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- A. Š.
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. Š. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus kalėjime 2023 m. balandžio 3 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. A. Š. nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 249 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, 2 punktą, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 13 metų 6 mėnesiams.
2. Bausmę nuteistasis atlieka nuo 2010 m. spalio 16 d., bausmės pabaiga – 2024 m. balandžio 16 d. Komisijos posėdžio dieną, tai yra 2023 m. balandžio 3 d., likusi neatlikta bausmės dalis buvo 1 metai 13 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. balandžio 3 d nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi šį Komisijos nutarimą patvirtinti atsisakė, motyvuodami tuo, jog nuteistasis A. Š. nors ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Šalies argumentai
4. Skundu nuteistasis A. Š. prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – patvirtinti Komisijos 2023 m. balandžio 3 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
4.1. Skunde nurodo, jog jis atitinką materialųjį lygtinio paleidimo taikymo pagrindą, nes vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja nuteistųjų adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose, yra motyvuotas dirbti, ką šiuo metu ir daro, gavęs leidimą išvykti be sargybos, dirbo laisvėje. Šiuo metu jis turi darbą ir ketina toliau dirbti, nepaisant to ar bus paleistas lygtinai. Patikrinimus atliekantys pareigūnai nuteistajam neturi jokių priekaištų. Į darbą A. Š. žiūri labai atsakingai.
4.2. Nuteistasis turi stabilias pajamas ir kas mėnesį dengia turimus įsiskolinimus, o būdamas laisvėje ir gaudamas didesnį atlyginimą, jį išmokėtų greičiau, tačiau šiuo metu tam tikru laiku turi grįžti į pusiaukelės namus ir net norėdamas negali dirbti viršvalandžių ar papildomo darbo. Jau kelis metu nevartoja narkotinių medžiagų bei alkoholio. Paskutinis pažeidimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo nustatytas 2020 m., o 2021 m. nuteistasis sumokėjo jam paskirtą nuobaudą.
4.3. A. Š. suvokia savo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir praeityje buvusią neigiamą draugų įtaką. Su pusiaukelės namuose esančiais asmenimis bendrauja minimaliai, kadangi beveik visą laiką leidžia darbe, o savaitgaliais važiuoja namo. Išėjęs į laisvę, gyventų seseriai priklausančiuose namuose. Skundo pateikimo metu jam yra likusi 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, kuri, palyginus su paskirta 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, yra gana nedidelė. A. Š. nesutinka su tuo, kad pirmosios instancijos teismas vertino tik 11 turimų drausminių nuobaudų, tačiau neatsižvelgė į 12 paskatinimų. Tokiu būdu pirmosios instancijos teismas akcentavo tik praeityje buvusius neigiamus dalykus.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Š. skundas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, BVK 82 straipsnio 1 dalyje nustatyti vienas formalus bei vienas materialus pagrindas (sąlygos), kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra BVK 82 straipsnio 1 dalies atitinkame punkte numatytas laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, o materialusis – pagrįstas manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Pažanga turi būti pakankamai akivaizdi bei įtikinanti, kad padaryti išvadą, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs gyvenimo tikslų laisvėje siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis.
7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. Š. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytos paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Taigi, yra formalus pagrindas svarstyti klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) akivaizdi pažanga ją mažinant.
8. Pagal „OASys“ metodiką nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, todėl, siekiant nustatyti, ar nuteistasis atitinka materialųjį lygtinio paleidimo kriterijų, būtina nustatyti, ar nusikalstamo elgesio rizikos mažinimas yra akivaizdus. Riziką mažinantys veiksniai: 1) glaudūs socialiniai ryšiai su artimaisiais, 2) teigiama nuostata į darbą, 3) priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą, 4) motyvacija sveikti ir teigiamos nuostatos į terapinę pagalbą. Nuteistasis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse, nedaro teisės aktų pažeidimų, tęsia pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą. Taigi, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
9. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu 11 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Nuteistasis už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje buvo dvylika kartų paskatintas. Nuteistojo požiūris į jo atžvilgiu taikomą priežiūrą – pozityvus, nusiteikęs ir toliau laikytis vidaus tvarkos taisyklių bei įstatymų.
10. Iki įkalinimo asmuo buvo įgijęs pagrindinį išsilavinimą. Atliekant laisvės atėmimo bausmę 2014 m. įgijo vidurinį išsilavinimą. Taip pat, atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime Alytaus profesinio rengimo centre įgijo (duomenys neskelbtini) (2015 m.), (duomenys neskelbtini) (2016 m.), (duomenys neskelbtini) (2017 m.) specialybes. Iki suėmimo buvo nedirbantis, Lietuvoje, būdamas laisvėje nedirbo, gyveno iš santaupų, dirbo nelegaliai. Pasak nuteistojo apie 5 metus yra dirbęs Anglijoje (duomenys neskelbtini)i. Atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. kovo 24 d. dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2015 m. liepos 16 d. iki 2017 m. balandžio 5 d. vėl dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2017 m. balandžio 7 d. apie du metus dirbo elektriku (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugpjūčio 14 d. vėl įdarbintas VĮ „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. sausio 17 d. suteikta teisė dirbti be sargybos palydos. Iki dabar su pertraukomis toliau tęsia darbą, dabartinė darbovietė MB „(duomenys neskelbtini)“, joje planuoja tęsti darbą atlikęs bausmę. Atlikdamas bausmę stengiasi vykdyti finansinius įsipareigojimus.
11. Atlikęs laisvės atėmimo bausmę A. Š. gyventų seseriai priklausančiame name kartu su gyvenimo drauge ir mama, kuriai reikalinga priežiūra. Būdamas pusiaukelės namuose, nuteistasis vyksta šiuo adresu trumpalaikių išvykų bei atostogų metu. Grįžta laiku ir be pažeidimų. Iki suėmimo palaikė glaudžius socialinius ryšius su šeima, nors atlikdamas bausmę išsiskyrė su žmona, tačiau su ja palaiko glaudžius socialinius ryšius. Trumpalaikių išvykų metu teigia padedantis motinai, dalį laisvalaikio skiria sūnui. Santykius su motina ir seserimi apibūdina kaip tvirtus, šiltus ir palaikančius. Nuteistasis save vertina adekvačiai ir realistiškai, savikritikos gebėjimai pakankami, geba atpažinti ir įvardinti pozityvius ir keistinus savo asmenybės bruožus ir charakterio savybes. Geba analizuoti ir kritiškai vertinti savo elgesį, atpažįsta sritis, kurios yra problematiškiausios ir spręstinos. Nuteistasis sugeba formuluoti realistiškus ateities planus, sieks dirbti, kurti verslą, rūpinsis šeima.
12. Nuteistasis nurodė, kad laisvėje jo laisvalaikis nebuvo išimtinai susijęs tik su nusikalstamomis veikomis, priešingai, laisvalaikis buvo gana pozityvus: laiką leisdavo su šeima, keliaudavo, užsiiminėdavo sportu. Pastaruoju metu A. Š. elgesyje stebima teigiama elgesio dinamika, taisyklių laikymasis, nusikalstamo gyvenimo būdą bando koreguoti lankydamas elgesio korekcijos grupes, laisvalaikį dažniausiai stengiasi išnaudoti pozityviai, lankyti įvairias reabilitacines programas, sportinius renginius. Siekdamas spręsti priklausomybę narkotinėms medžiagoms lankė įvairias programas. Šiuo metu nuteistasis atpažįsta veiksnius, skatinusius jo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis motyvuotas keisti savo gyvenimo būdą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, sprendžia narkotinių medžiagų vartojimo problemą, daro pažangą šioje srityje.
13. A. Š. nuostatos į priežiūrą yra teigiamos, pastaruoju metu jis ne kartą skatintas už nepriekaištingą elgesį. Vertinimo metu išsakė norą būti visuomenės dalimi, dirbti, rūpintis šeima, bendrauti su artimaisiais, gyventi laikantis galiojančių įstatymų. Socialinėje išvadoje nurodyta, kad asmuo ir toliau aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą ir vykdo jam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvauja tikslinėse intervencinėse, bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pagal turimas galimybes dengia finansinius įsipareigojimus. Palaiko šiltus ir draugiškus santykius su artimaisiais. A. Š. patvirtino galimybę gyventi nurodytu adresu, bei galimą įdarbinimo vietą po paleidimo iš pataisos įstaigos. Stebimas nuteistojo siekis valdyti nusikalstamo elgesio riziką nuostatų srityje. Stebima teigiama rizikos dinamika piktnaudžiavimo narkotikais ir gyvenimo stiliaus ir draugų srityse. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra mažėjanti.
14. Klausimas dėl A. Š. lygtinio paleidimo šiuo metu yra svarstomas penktą kartą, po ankstesnių svarstymų nuteistasis įgyvendino lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas nuteistojo resocializacijai ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui. , iki laisvės atėmimo bausmės pabaigos yra likę mažiau nei metai. Nustatyta pažanga nuteistojo piktnaudžiavimo narkotikais srityje, emocinės gerovės ir mąstymo srityse.
15. Bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis vadovaujasi bendrai priimtomis vertybinėmis nuostatomis bei šiuo metu išreiškia poreikį tinkamai save realizuoti visuomenėje nenusižengiant įstatymams. A. Š. įvykdė individualaus darbo planą bei rekomendacijas, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
16. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.
17. Įvertinusi išdėstytus duomenis, nuteistajam nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. Š. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme. Pirmosios instancijos teismo nutarties motyvai vertintini kaip formalūs ir deklaratyvūs, todėl negali paneigti nuteistojo teisės pagrįstai tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo teise, jeigu jis įvykdys visus įstatyme keliamus reikalavimus. Esant šioms aplinkybėms Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas (BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. Š. skundą tenkinti.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – patvirtinti Lygtinio paleidimo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime 2023 m. balandžio 3 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.