Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių ir jam paskirti įpareigojimai: mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, M. M. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Probacijos pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 27 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, kuriuo siūloma nuteistajam M. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą faktiškai atlikus daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino. Teikime nurodoma, kad nuteistasis M. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. kovo 6 d. Probuojamasis 2023 m. kovo 7 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Taip pat asmuo supažindintas su Individualiu probuojamojo priežiūros planu, teisinėmis pasekmėmis nevykdant plane numatytų priemonių. Probuojamasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 6 balai. 2025 m. vasario 26 d. pakartotinai įvertinus riziką pagal OASys metodiką rizika išliko žema, rezultatas 4 balai.

SODRA duomenimis nuteistasis dirba pagal verslo liudijimą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probacijos laikotarpiu nebuvo pažeidęs teismo skirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Dėl išvykų nuteistasis visada kreipdavosi su prašymais ir tik gavęs leidimą išvykdavo. Duomenų apie baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pažeidimus nėra gauta.

Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdė, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą. Nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“. Taip pat 2023 m. lapkričio 27 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame renginyje su psichologu Sauliumi Subačiumi, skirtame paminėti Tarptautinę vyrų dieną.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis M. M. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkės teismas, Probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistojo M. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, probacijos laikotarpiu probacijos sąlygų pažeidimų atvejų neužfiksuota, probuojamasis administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, trys ketvirtadaliai probacijos termino yra suėję. Įvertinus teikime nurodytas aplinkybes matyti, kad asmuo yra pakeitęs savo gyvenimo būdą, yra motyvuotas daugiau nenusikalsti ir gyventi įprastą, pilnavertį gyvenimą. Taigi darytina išvada, kad yra visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo M. M. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo M. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Probuojamojo M. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.