Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-05-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) 1997-02-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 5 m., bauda 12000 Lt su ½ turto konfiskavimu; 3) 2012-03-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį; galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą bei baudžiamojo poveikio priemones;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2013-10-07 apie 13.12 val., Šiaurės g. 37, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB “Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ prekybos salėje iš lentynos paėmęs UAB „Norfos mažmena“ priklausančius 2 (du) 0,7 l. talpos butelius degtinės „Stolichnaja elit“, kurio 1 (vieno) butelio vertė 159 Lt, bendros - 318 Lt vertės, kuriuos susidėjęs po striuke ir už juos nesumokėjęs, praėjo pro parduotuvės kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės – 318 Lt vertės turtą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir parodė, kad buvo išgėręs, norėjo pasigrobti du butelius degtinės, paragauti, juos ir pagrobė. Vienas butelis sudužo, žalą pripažįsta. Nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G., dirbantis apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės g. 37, Vilniuje, parodė, kad 2013-10-07 apie 13.15 val. dirbant UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, Šiaurės g. 37, Vilniuje ir išėjus iš apsaugos darbuotojų kambario, esančio prie kasų, pastebėjo, kad prie kasos Nr. 6, kurioje kasininkės nebuvo, t.y. klientai aptarnaujami nebuvo, nes ši kasa ir kasa Nr. 5 nedirbo, praeina link išėjimo nepažįstamas vyriškis, kuris vienoje rankoje nešėsi tuščią parduotuvės krepšelį, o kita ranka laikėsi iš priekio prie striukės. Pastebėjo po striuke dalį degtinės butelio, todėl suprato, jog yra bandomos pavogti prekės iš parduotuvės. Už kasos Nr. 6 šį vyriškį sulaikė. Vyriškis eidamas link apsaugos darbuotojų kambario iš po striukės išmetė degtinės butelį „Stolichnaya elit“ 0,7 l. talpos, kuris nukritęs ant grindų sudužo. Jį nusivedus į minėtą patalpą iškvietė policiją, bet sulaikytojo asmens neapieškojo, kadangi dirbo tik trečią dieną ir nežinojo, ar turi teisę tai daryti. Atvykus policijos pareigūnams sužinojo, kad sulaikytasis yra A. S., kurį pareigūnai išsivežė. Jiems išvykus peržiūrėjo parduotuvės filmuotą medžiagą ir tada pastebėjo, kad sulaikytasis prekybos salėje 13.11 val. nuo lentynos pačiame viršuje paėmė du 0,7 l. talpos butelius degtinės „Stolichnaya elit“, kuriuos iš pradžių įsidėjo į parduotuvės krepšelį. Kur jis šiuos butelius perdėjo sau po striuke, filmuotoje medžiagoje neužfiksuota. Vieno minėtos degtinės butelio vertė 159 Lt, bendra dviejų butelių vertė 318 Lt (b.l. 23).

Iš UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2013 m. spalio 7 d., apie 13.10 val., Vilniuje, Šiaurės g. 37, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje “Norfa” praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes buvo sulaikytas asmuo, prisistatęs A. S., kuris įtariamas pavogęs 2 butelius degtinės „Stolichnaya elit“, kurio 1 vnt. kaina 159 Lt, bendrai 318 Lt vertės (b.l. 4).

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros metu buvo apžiūrėta UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės “Norfa”, esančios Šiaurės g. 37, Vilniuje, prekybos salė (b.l. 16-22).

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros metu buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį tyrimui pateikė parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojas.

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros metu buvo apžiūrėtas 0,7 l. talpos butelis degtinės „Stolichnaya elit“, paimtas iš A. S. (b.l. 16-21).

0,7 l. talpos butelis degtinės „Stolichnaja elit“, buvo apžiūrėtas ir grąžintas parduotuvei „Norfa“.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis A. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Savo kaltę jia prisipažino visiškai. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtina jo paties parodymai, liudytojo A. G. parodymai, apžiūros protokolų duomenys. Pasikėsintų pagrobti daiktų vertė viršija 1 MGL dydžio sumą, bet neviršija 3 MGL. Taigi, kaltinamojo A. S. nusikalstama veika nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, veika tyčinė, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvė „Norfa“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 159 litų turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes buvo sudaužytas degtinės butelis, kainuojantis 159 litus, kurį kaltinamasos pasikėsino pavogti, tenkintinas visiškai ir nurodyta turtinė žala priteistina atlyginti iš kaltinamojo A. S.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pareikštas civilinis ieškinys, į padarytos žalos dydį, į tai, jog žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę: 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, tris kartus teistas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga skirti arešto bausmę. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti A. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti areštu 36 paroms; taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 24 paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką t.y. 2 paras.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ civilinį ieškinį dėl 159 litų turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti iš kaltinamojo A. S.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.