- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-10
- Bylos Nr.
- e2-22839-600/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15561-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- UAB „4 finance“
- Atsakovas
- J. B.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „4 finance“ ieškinį atsakovei J. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „4 finance“ ieškinyje nurodė, kad 2012-12-27 su atsakove J. B. nuotoliniu būdu per sistemą vivus.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria susitarė, kad ieškovas paskolins atsakovui 202,73 Eur sumą 4 mėnesių terminui. 2012-12-28 atsakovė pateikė prašymą papildomai 86,89 Eur kredito sumai, todėl 2013-06-27 turėjo grąžinti 289,62 Eur sumą. Ieškovas visiškai įvykdė savo įsipareigojimus ir pervedė atsakovei 289,62 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos bei palūkanų, todėl ieškovas teismo prašo iš atsakovo priteisti 459,44 Eur sumą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžintos paskolos suma, 169,82 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2012-12-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 202,73 Eur vartojimo kreditą 4 mėnesių terminui (b.l. 13-14, 15-21), o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą (sutarties 3.1. punktas) ir mokėti palūkanas. 2012-12-28 atsakovei suteikta papildoma vartojimo kredito 86,89 Eur dydžio suma (b.l. 24-25, 26-32). Iš viso ieškovas atsakovei pervedė 289,62 Eur sumą (b.l. 11). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Teismas konstatuoja, kad šalių sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) yra vartojimo sutartis (Lietuvos Respublikos LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito suma.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 169,82 Eur dydžio palūkanos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 459,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-05-04, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „4 finance“, kodas 301881644, iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur negrąžinto kredito, 169,82 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 459,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-05-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.