Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros atnyrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro D. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V., būdamas UAB „S.l.“ (į.k. (duomenys neskelbtini) registruotos adresu (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pažeisdamas LR PVM įstatymo (2002-03-05 Nr. IX-751) 88¹ str., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 2013-06-13 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstu priminimu priminus apie pareigą per 10 darbo dienų pateikti „Prekių tiekimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ataskaitą“ FR0564 už mokestinį laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-04-30, laiku nepateikė Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai Prekių tiekimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ataskaitos FR0564.

Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas UAB „S.l.“ direktoriumi, pažeisdamas Pelno mokesčio įstatymo (2001-12-20 Nr. IX-675) 51 str. 2 d., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 2013-06-21 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstu priminimu priminus apie pareigą per 10 darbo dienų pateikti metinę pelno mokesčio deklaraciją (duomenys neskelbtini) už mokestinį laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31, laiku nepateikė Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai metinės pelno mokesčio deklaracijos (duomenys neskelbtini).

Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas UAB „S.l.“ direktoriumi, pažeisdamas LR PVM įstatymo (2002-03-05 Nr. IX-751) 85 str. Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 2014-10-29 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstu priminimu priminus apie pareigą per 10 darbo dienų pateikti pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją FR0600 už mokestinį laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2014-09-02, laiku nepateikė Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos FR0600.

Motyvuojamoji dalis

Ž. V. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita bylos medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu Ž. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad UAB „S.l.“ buvo įkurta 2009-03-06. Jis ir J. K. yra šios bendrovės akcininkai, turintys po 50 procentų akcijų. Bendrovė buvo registruota adresu (duomenys neskelbtini). Nuo pat įmonės įsteigimo direktoriumi dirbo jis. Bendrovės veikla – plastikinių langų ir šarvo durų gamyba ir pardavimas ir montavimas. Bendrovė veiklą vykdė adresu (duomenys neskelbtini). Bendrovės buhalterinę apskaitą tvarkė buhalteris D. V. U. UAB „S.l.“ jis dirbo nuo bendrovės įkūrimo iki 2014-09-15 direktoriumi. 2014 m. rugsėjo mėn. bendrovei buvo iškelta bankroto byla. Bankroto bylos iniciatorius buvo VSDFV Šiaulių skyrius. Bendrovė veiklos nevykdo nuo 2014 m. pavasario, datos tiksliai įvardinti negali. VMI ir Sodrai deklaracijas jo nurodymu teikdavo buhalteris. Datos tiksliai nepamena, tačiau 2014 metais jam skambino iš mokesčių inspekcijos ir prašydavo pateikti deklaracijas. Kokias deklaracijas prašė pateikti dabar nepamena. Visas deklaracijas teikdavo buhalteris, todėl jo prašė, kad VMI pateiktų prašomas deklaracijas. Kaip suprato deklaracijos nebuvo pateiktos. Pripažįsta, kad po priminimų atsiuntimo VMI nebuvo pateiktos įtarime išvardintos deklaracijos, tai prekių tiekimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ataskaita FR0564 už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-04-30, metinė pelno mokesčio deklaracija (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31 ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracija FR0600 už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2014-09-02. Prisipažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalį ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (115-116 b. l.).

Liudytojas J. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „S.l.“ buvo įkurta 2009-03-06. Jis ir Ž. V. yra šios bendrovės akcininkai, turintys po 50 procentų akcijų. Bendrovė buvo registruota adresu (duomenys neskelbtini). Nuo pat įmonės įsteigimo direktoriumi dirbo Ž. V.. Bendrovės veikla – plastikinių langų ir šarvo durų gamyba ir pardavimas ir montavimas. Bendrovė veiklą vykdė adresu (duomenys neskelbtini). Bendrovės buhalterinę apskaitą tvarkė buhalteris D. V. U. UAB „S.l.“ jis dirbo nuo bendrovės įkūrimo iki 2014-09-15 direktoriaus pavaduotoju. 2014 m. rugsėjo mėn. bendrovei buvo iškelta bankroto byla. Bankroto bylos iniciatorius buvo VSDFV Šiaulių skyrius. Bendrovė veiklos nevykdo nuo 2014 m. pavasario, datos tiksliai įvardinti negali. 2014 m. gegužės mėnesį patyrė traumą ir gydėsi iki 2014 m. rugsėjo mėn. vidurio. Nuo 2014-09-12 dėl patirtos traumos turi tik 35 procentus darbingumo. Todėl nedarbingumo momentu apie bendrovės veiką nesidomėjo. Su Ž. V. nebendrauja. Kas VMI ir Sodrai teikdavo deklaracijas ir ataskaitas nežino. Ar buvo pateiktos visos deklaracijos ir ataskaitos VMI ir Sodrai nežino (80-81 b. l.).

2014-11-26 Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija raštu kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdybą, informuodama, kad UAB „S.l.“, iki 2014-09-01 nėra pateikusi Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai metinio pelno mokesčio deklaracijos (forma (duomenys neskelbtini)) už 2012 metus bei pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos už 2014-09-01 2014-09-02 (6-7 b. l.).

Iš Šiaulių AVMI pateiktos medžiagos matyti, kad UAB „S.l.“ per VMI Elektroninio deklaravimo sistemą buvo išsiųsti priminimai pateikti deklaracijas: 2013-06-13 priminimas pateikti FR0564 formą už 2013-04-01 – 2013-04-30, 2013-06-21 priminimas pateikti (duomenys neskelbtini) formą už 2012-01-01 – 2012-12-31, 2014-10-29 priminimas pateikti FR0600 formą už 2014-09-01 – 2014-09-02 (23-26 b. l.).

Iš juridinio asmens duomenų išrašo matyti, kad UAB „S.l.“ vadovas laikotarpiu nuo 2009-03-06 iki 2014-10-16 buvo Ž. V. (107-109 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo Ž. V. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo Ž. V. padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1 dalį skirti 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamasis Ž. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( b. l. 126).

Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. V., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. V. anksčiau neteistas (117-119 b. l.), administracine tvarka baustas (122-125 b. l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam Ž. V. skirtina bausmė - bauda.

Kadangi Ž. V. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir bausmė Ž. V. sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas, daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 1dalyje, ir nubausti 9 MGL (338,94 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Ž. V. skirti 6 MGL (225,96 Eurų) baudą.

Išaiškinti R. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.